ОБЩИЙ ТРЕД - 43

Лол, секщи поставил

>>34384 ➡

Я к тому, что внешность как раз не очень. Ну на мой вкус.

>>34372 ➡

>

PRISTINE

>

Dream Catcher

Как агенство далшабеток смогло сделать такую неинтересную группу? Minx была на голову выше :roa_why:

>

MOMOLAND

Они же 2016 :nunu_omo:

А KARD, 5959 и луп нельзя номинировать? Dream Catcher к тому же не новая группа. Странные у них номинанты.

Ну из названных Пристинки лучшие, потом Вяки Мяки и Чонха. Бебешки не новички.

>>34340 ➡

А че ты написал?

>>34390

Скинул видео, а там секщи-превьюшка оказалась

>>34391

!

А че за видео?

>>34392

Ну про KBS из прошлого треда.

С гусями у них там совсем строго :roa_why: Даже расслабиться нельзя. Как они так живут?

>>34396

MMA же круче

>>34387

Даже не знаю что ответить...

Можно любить только за одни ноги длиннющие.

>>34400

не заслужили по мнению организаторов премии

>>34400

Чего не заслужили?

Вяки Мяки ещё не успели раскрыться, да, может ещё покажут что. Выглядит довольно ярко. Хотя их фаворитки мелкая и губастая мне не нравятся :roa_why:

Пристин хорошие, но публика как-то не оценила Надо было секщи делать вместо фыр-фыр-фыр.

>>34408

>

У Вяки Мяки самые необычные девочки в капопе.

Самые необычные были сосиски

>>34411

А какая песня лучше?

>>34431 ➡

>>34432 ➡

>>34433 ➡

>>34434 ➡

>>34435 ➡

>>34436 ➡

Ненавижу перекаты...

>>34436 ➡

>

Все начали писать hi и welcome

Проиграл. Тоже поначалу это напрягало. Все такие дружелюбные. Приходилось им в ответ здороваться, а то неловко как-то...

>>34440

На западе все оптимисты.

Это впрочем компенсируется их лицемерием :roa_why:

>>34441

Ну зато я больше не стесняюсь заходить в незнакомые места и писать hello thank you.

>>34443

На welcome не надо отвечать

Это они на число онлайн так дрочат.

>>34440

Я так понял. Там на весь сервер есть с десяток социоблядей-агитаторов, которым совсем нечем заняться и они постоянно так делают. Смущают народ...

>>34445

Ну нам тоже народу хочется. Это нормально.

>>34446

Ну да. Там на сервере может быть полтысячи человек, а в чате ты каждый день видишь десяток одних и тех же лиц, которые постоянно общаются и всех приветствуют. Все остальные сидят, чтобы сохранять картинки и следить за новостями.

>>34447

Нужно искать золотую середину между избыточным дружелюбием и неоправданной агрессией. Самое лучшее это честность и трезвый взгляд.

Я вот часто вижу в западных чатах уёбков, которые всех заебали, но открыто им об этом никто не говорит… А глядишь бы они осознали и исправились бы.

>>34449

>

Я вот часто вижу в западных чатах уёбков, которые всех заебали, но открыто им об этом никто не говорит

А на бордах как? Ты видишь уёбка, говоришь емму об этом и получаешь срач на полтреда. Итог: уёбок никуда не ушёл, зато срач был. Какой толк?

>>34449

Соглашусь. Мне этим и нравится формат "анонимности". Как отдушина. Нет нужды строить гримасы и подстраиваться под червей.

>>34450

:ir_wut:

>>34452

Я спрашиваю, какой в этом всём смысл, если уёбок никуда в итоге не уйдёт?

>>34450

Потому что из гордости не хотят своих недостатков признавать. Да и срач это развлекуха, всем нравится.

Но я думаю, что некоторые всё же меняются, просто не сразу.

>>34436 ➡

>

Кто-то сходу начал спрашивать про ключи на сервер на реддите.

Какие ключи? :nunu_omo:

Кстати, чтобы ты ещё больше занервничал: они обсуждают тебя даже когда ты уже вышел Пишут "rip" и всё в таком духе.

>>34453

Ты недостаточно дальновидный. Это как в восточных учениях: "одна снежинка может согнуть лист бамбука". Это война. Столетняя война. Длительная и истощающая, требующая ресурсов и усидчивости.

>>34455

Они начали спрашивать, как я попал на сервер, откуда взял ключ. Притом, одновременно наяривали на цифру 900.

Да, придётся удалять аккаунт дискорда теперь.

>>34456

А что, за интернет плачу, чтобы воевать в нём?

>>34459

Я

>>34459

Ну много таких, кто любит рассказывать другим, что кто-то "не прав в интернете".

Ещё меня засмущало, что у всех в дискорде гифки на авочках, а я один такой допотопный с картинкой. Знал бы заранее - поставил улыбающегося солнышко-джейуапи.

>>34464

Там для гифрк нужно премиум дискорда покупать.

>>34462

Они же дети...

>>34464

>

Ещё меня засмущало, что у всех в дискорде гифки на авочках, а я один такой допотопный с картинкой

Проигрываю с этого мнительного робоанона

Вот где в вашем дискорде найти такое самоироничное веселье? У них там все шутки односложные.

>>34465

Как же заебали эти костыли для лохов, которым лишь бы 5 даларов со школьных обедов куда-нибудь просрать. Хорошо, что на бордах нет такого, ох вейт...

>>34469

Ну в оправдание дискорда скажу, что он довольно долго существовал вообще без какой-либо рекламы и платных услуг. Без этого никак. Сервера на что-то надо оплачивать.

>>34469

Поэтому маргинальные технологии самые лучшие. Да, они просасывают зачастую по аудитории и качеству реализации, зато ты можешь быть уверен, что твои данные не сливает жадный пиздюк из Калифорнии и не думает целыми ночами как бы на тебе ещё копеечку нажить.

>>34470

ВК очень долго был без рекламы, телеграм вообще бабки платил авторам ботов и стикеров.

Ты думаешь это всё просто так?

>>34470

>>34471

Жду, когда вкладка с дискордом начнёт майнить биткойны.

>>34469

ну подожди. Захочет, алчный Кагами переехать на хостинг подороже, чтоб вебмки не тормозили, будете тогда за каждый самйлик платить.

Так что постите зверя , пока зверь бесплатный.

>>34472

>

подмусоренная параша на деньги налогоплательщиков

>>34471

Так и вижу, как дискорд сливает ФБР твои предпочтения в kpop'е. :suzy_wut:

>>34472

Инвесторы.

>>34476

И ФБР объявляют вне закона.

>>34478

Капоп, как и аниме, приравняют к детской порнографии.И ваши паки будут вне закона. Самые активные загремят на нары

>>34477

Ну я и говорю. Инвестиция под огромный профит в будущем.

>>34476

Это плохая позиция - оправдывать грехопадение незначительностью греха. Сама модель крупных сервисов порочна. Любой крупный капиталист действует одинаково.

>>34480

Каждый раз удивляюсь. Телеграм вон скоро заблокируют из-за того, что он не хочет с властями сотрудничать, но параноики всё равно думают, что за ними следят.

>>34481

>

заблокируют из-за того, что он не хочет с властями сотрудничать :nunu_ulu:

Это всё чёрный пиар для хомяков.

>>34483

Шапочку из фольги надел уже? :yuji_why:

>>34484

Вшита в черепную коробку.

>>34481

Это всё битва за аудиторию. Ты думаешь кто раздувает слухи про слежку и т.д.? Просто посмотри сколько крупных мессенджеров сейчас на рынке.

Я уверяю тебя, ни один адекватный человек не будет пользоваться телеграмом для передачи секретных сведений. Это просто маркетинг для основной массы аудитории.

>>34486

Хорошо расписал.

>>34489

Например что?

>>34488

Только клиента и то нет гарантий что в веб-версии именно этот код используется.

Разве что клиент на Qt который, ну там сам протокол телеграма считается довольно слабым криптоаналитиками. Есть куча протоколов более надёжных, тот же OTR.

>>34490

Ну всякие полезные фичи именно для кейпоп-сообщества. А не геймеров, на которых дискорд рассчитан. Они пытаются компенсировать это ботами, довольно успешно кстати, но на ограничения они будут натыкаться.

>>34495

Мало ли что он там обещает. Криптоаналитика так не работает. Для передачи секретов используют протоколы проверенные временем и в которых не видят никаких проблем основное число исследователей. Это наука, а не маркетинг.

>>34496

То есть, новые методы шифрования по дефолту говно просто потому что они новые?

>>34497

Да.

>>34499

>

Зачем что-то перехватывать и расшифровывать, если силовики имеют прямой доступ к серверам?

>

а id юзверей там - это номер телефона. анонимность такая анонимная

>>34499

Сыляфаг, ты же вроде на безопасника учился? Что-то не похоже :roa_why:

>

Ты почитай фак всё же.

Ты думаешь я не знаю какого-то киллер-аргумента оттуда? Попробуй отвечать своими словами.

>

И криптоалгоритмы по разным критериям выбирают для разных задач.

Шнайера читал? Про два вида защиты?

>

Есть шифр Вернама

Одноразовые блокноты? Ну их используют там, где это оправданно. Ты пытаешься сказать, что нормально использовать потенциально ненадёжный протокол телеграма, когда есть более распространённые и не имеющие кроме этого недостатков (в отличии от блокнотов). Это пиздец как глупо.

>>34500

А есть раздельные цифры по обеим версиям Ин и Аут?

>>34500

>>34501

Это же месяц назад ещё было известно

http://www.2017mama.com/

:roa_why:

>>34510

Цифры Гаон там за август. +3901 за весь сентябрь, не принципиально.

>>34515

Я только не понял, у них три разных концерта в разных городах в этом году будет или чего.

До сих пор не могу забыть речь Куинси Джонс с прошлогоднего МАМА, где он такое ощущение, что увидел свою торжественную речь первый раз в жизни когда вышел на сцену. И поторапливал текст на экране, чтобы двигался быстрее. :nunu_omg:

>>34521

>

а "потенциально" любой шифр не надёжен

>

Тебе просто не нравится, что они сделали что-то не так, как все

>

Если бы он был ненадёжный, то некоторые правительства

Лучше тебя спросить - зачем ты пытаешься оправдать телеграм, используя такие скользкие приёмы? Тебе Дуров денег занёс? Или потому что сам им пользуешься и у тебя когнитивное искажение? Или просто ради спора?

Я уже назвал свои соображения - протокол новый, была куча статей криптоаналитиков, что некоторые места протокола спорные, сам конкурс проведён очень странно (типо мы будем пересылать сообщения, но сам дамп не дадим, ищите способ сделать MITM, что совершенно другой вопрос), сплошной маркетинг, сами эти секретные чаты отдельная фича, основная масса разговоров не шифруется и так далее. Это взвешенная консервативная позиция, которой придерживается основная масса специалистов.

Как я уже сказал, для передачи серьёзных секретов, из-за которых могут посадить в тюрьму или получить убытки на сотни тысяч долларов, телеграм использовать не будут. А что там используют обыватели под давлениям маркетинга, которым на самом деле глубоко плевать, что случится с их фоточками котиков, вообще нет разницы. Они и открытым текстом в вконтакте всё передают, это и не секреты никакие.

>>34525

>

Использовать не будут

А есть какая-то статистика...

Думаю подобные разговоры сравнения ведут только специалисты технари. А реальные террористы как говорится, пользуются как обыватели.

Там скандалы, что государственные тайны на домашнюю почту посылают, а вы тут.

>>34526

Ну хорошо конспирированные ячейки вначале изучат существующие решения, им нахрен не надо использовать то, что распиарено, если только в этом не состоит преимущество (как в случае Тора). А лихым игиловцам вообще плевать, они уже вне закона.

Я вот знаю, что омичи OTR и GPG используют. И магазы в onion. Они что, больные доверять Пашке?

>>34535

>

Но раз про такой что-то не слышно, значит оправдано.

Если ты не знаешь альтернатив телеграму, не значит, что их нет.

>

Его возрастающая популярность

…ни о чём не говорит. Сейчас рынок переполнен мессенджарами.

>

И тем не менее, веществами в нём барыжат, и террористы в нём коммуницируют.

На основании твоих дилетанских сведений?

>

Там стоят такие протоколы, которые защищают настолько

>

Ты просишь от мессенджера слишком многого.

Зря ты не читал Шнайнера.

Я тебе объяснил как смотрят на Телеграм специалисты по безопасности, ты мне пересказываешь дешёвый журналисткий трёп и маркетинг Пашки. Типо вон веществами торгуют, для обычного анона сойдёт.

Это просто смешно. Ты споришь о том, в чём не разбираешься. Терпеть не могу таких людей.

>>34536

Анонимный батлы про политоту

>>34541

Даже Седжони умнее безопасника-Сыляфага

Вы просто не понимаете как соцсети используют для организации людей и инспирирования нужных идей, это мощный инструмент в информации войне, так что дело не в террористах или дырявых протоколах, а в не подконтрольности властям.

>>34545

Если бы ты был в теме, то знал бы на какие статьи я ссылаюсь, так как это всё обширно мусосилось 4 года назад после его выхода.

А так ты хочешь, чтобы я тебе всё разжевал, при этом уже имеешь своё мнение и подкрепляешь его демагогией. Какой смысл мне тебе что-то доказывать? Я и так вижу, что ты не сечёшь, при этом будешь упираться до последнего.

>>34550

И зачем ты это пишешь? Ты серьёзно думаешь, что победил в споре, т.к. написал более яркую демагогию? Самоутвердился? Господи, какой бред.

http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest

Кстати, вот ссылочку нашёл.

Я не специально гуглил, просто зашёл посмотреть, добавили ли на prism-break аналоги телеграма для Сыляфагов. Вот ишью: https://github.com/nylira/prism-break/issues/1075

Гуглить в интернет-спорах я считаю кощунственным. Человек должен всё объяснить своими словами. Как на экзамене.

>>34565

Смотри, я скинул это не для того, чтобы у меня был дополнительный аргумент в споре. Просто действительно искал на prism-break. Ты же и здесь пытаешься оправдаться, чтобы не дай бог случайно не выглядело, как будто ты проиграл. Оказывается там тоже демагогия.

Понимаешь теперь, почему я не стал тратить свои 30 секунд, чтобы зайти на вкипедию и вытащить 5 ссылок из статьи критика? Потому что:

1) Для таких, как ты, это всё равно бесполезно, они будут отпираться до последнего

2) Тем самым я распространяю неправильный стиль ведения спора

Споры в интернете это огромная проблема. Всегда найдётся Сыляфаг, которыму пофиг на какую тему, главное дай своё мнение пропихнуть.

>>34568

На мальчика?

https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/whats-new.html

:nunu_omo:

>>34560

>

Человек должен всё объяснить своими словами.

Спорно. Почему я должен твои воспоминания принимать за чистую монету, особенно если они основываются на не твоих личных иследованиях. Намного продуктивней будет, если ты скинешь ссылку на кокой-нибудь авторитетный источник и уже на основе него будешь строить свою пост.

>>34569

90% Сам себе выбирай.

>>34571

А воспоминания это и есть личное исследование. Только что нагугленная инфа это читерство.

На любой вопрос в интернете найдётся статья как за, так и против. Просто потому что интернет очень большой и людей дофига. Запостив ссылку на какого-нибудь фрика-маргинала в подкрепление своей позиции ты не докажешь вообще нихрена. Должно быть проведено комплексное изучение проблемы на базе всех известных источников.

А так как во многих вопросах это сделать трудно, потому что дискутирующие обычно не специалисты, они должны использовать собственные знания для подкрепления позиции.

>>34575

!roll1-9

>>34544

Всё так.

>>34577

3 (1-9)

>>34577

: :roa_why:

>>34580

:roa_why

!roll1-10тест.

:nunu_ulu:

>>34582

Ну ты понял.

>>34585

Разбавлю обстановку не багом, а фичей.

https://clips-media-assets.twitch.tv/140634572.mp4#t=0

https://clips-media-assets.twitch.tv/140635424.mp4#t=0

>>34587

:kyul_disgust:

>>34574

>

Только что нагугленная инфа это читерство.

Я и не говорил, что только-что нагугленная. У каждого спорящего должен быть свой арсенал источников на которые он опирался, составляя своё мнение фрик-маргинал - это не авторитетый источник и адекватному человеку не так уж сложно объяснить/показать, чем плох его эксперт.

>

А воспоминания это и есть личное исследование.

>

должны использовать собственные знания для подкрепления позиции.

C такой позиции спор вообще бессмысленен, так как ты в своём исследовании что-то неправильно перевёл, он что-то неправилно запомнил, и будете вы бесконечно пытаться убедить друг-друга в ложной информации.

>>34590

Ну запоминаются какие-то доводы, некоторые фамилии обычно. Искать именно прямые ссылки может быть долго, да и не нужно. Даже если ссылка будет указана, в ней самой мало веса. Потому что если оппонент не знает этого довода, то и ссылка ему мало что докажет. Можно всегда отмахнуться, что многие и делают. Иногда даже справедливо.

А лучше если двое будут на ходу лезть в гугл, выдирать цитаты из первой попавшейся статьи, через жопу интерпретировать аргументы? Я это очень часто видел и это пиздец как неправильно. Это просто соревнование в скорости копипаста, а не поиск истины.

По кругу ходить конечно не нужно, просто обозначить позиции, основные доводы и будет видно, кто более прав.

У меня короче идея в том, что надо знать всё в целом правильно, но где-то допустимо ошибаться в мелочах. А не быстро надёргивать факты из википедии, но не умея никак при этом складывать их в общую картину.

Что вы спорите блять.

Телеграм говно? 50%

>>34594

>>34594

Ну всё, перекатываемся в телеграм. Судьба решила. Прости, Кагами.

>>34591

Т.е. если брать к примеру телеграм, то нормальный в моём представлении обыватель должен считать, что у него какая-то мутная ненадёжная крипта и для серьёзных секретов его использовать нельзя. Не зная при этом вообще ничего про криптографию.

И так со всеми вопросами. Важна истина, а детали интересны и понятны спецам.

>>34598

Спор не про телеграм, а о том, как спорить. Очень серьёзный вопрос

>>34599

>

всерьёз спорить о спорах в интернете

:sej_lol:

>>34591

А если я когда сообщения пишу, подсматриваю имена девочек. Это тоже читерство?

>>34602

Ну это уже слишком! Как тебе не стыдно?

>>34603

У меня плохая память на имена!

>>34601

Ты просто не замечаешь, как постоянно сталкиваешься с этой проблемой. Вот ты хочешь узнать, существует ли глобальной потепление. Думаешь так просто?

Или натыкаешься на статью с мнением по какой-нибудь проблеме. Сразу принимаешь на веру?

Да ты даже не знаешь, был ли секс у Ючи! О чём тут говорить.

>>34605

И что ты предлагаешь?

>>34606

Разработать методологию эффективного спора в ходе которого участники быстрее всего находят истину

>>34606

Предлагаю изнасиловать Ючу, чтобы знать наверняка, что секс у неё был. :nunu_ulu:

>>34608

Это для слабоумных, которые не могут в споры.

>>34609

:nunu_disgust:

>>34612

А она и не против

>>34613

Она только со мной не против...

>>34614

Она тебя знает? :nunu_thinking:

>>34615

Да. Познакомились во сне.

>>34616

Сегодня моя очередь. Может даже дойдёт до чего-то более серьёзного

>>34607

Самое эффективное как по мне, сразу начать договариваться о терминах. Давать рабочие определения предметам спора. Например - что является авторитетными источниками, а что нет.

И тогда всем станет скучно играть в ученых мужей, и спор сам сойдет на нет.

>>34609

эмпирический опыт - самая надежная штука в науке. Правильно мыслишь

Блэд, да хватит уже

>>34617

Более серьёзно чем изнасилование? До ипотеки и трёх детишек? Поосторожнее будь...

>>34618

Ага. А то вот вспомнить спор про нугу - там вначале 30 постов спорили какие группы нугу, а в итоге пришли к вопросу о том, что вообще значит термин нугу.

Ну иногда может быть быстро. Главное просто не скатываться в демагогию и дешёвые уловки, это сразу увеличивает продолжительность в 10 раз.

>>34621

Она сама овладеет...

>>34624

Было очень обидно. Я даже заплакал.

>>34624

Откуда ты знаешь про его гуся? :nunu_thinking:

>>34628

Ты себя каким-то сутенёром пытаешься выставить.

>>34629

:tae_wut:

>>34631

>>34632

>

Ага. И чем ты собираешься ее привлечь?

>

Откуда столько женихов повылезало вдруг?

>

Вот так да. Бескомпромиссный подход к делу

Выступаешь посредником между аноном и Ючей. Ведёшь разговор от её лица. Заинтересован в состоятельности КЛИЕНТА. Я тебя раскрыл. PIMP MY CHAIR, B-I-T-C-H.

>>34636

Петля не жмёт? :nunu_ulu:

>>34636

Какая она сочная!

>>34642

Зверёныш!

>>34643

Саночка!

>>34645

Сочненькая!

>>34648

>>34645

В глаза сношаетесь, сударь? Мне больно смотреть на эти ручки-спички. :lizzy:

>>34650

>>34651

Ты чего сам себе отвечаешь? :nunu_omo:

>>34653

Уже и самому с собой не дают поговорить человеку.

>>34656

>>34658

>>34659

Дело говорите, парни!

>>34663

Да, я такой. Люблю себя.

>>34457

Спасибо. Ну а как тебя еще было назвать? Главное что сработало.

>>34684

Боми казалась мне привлекательной, пока не посмотрел WGM.

>>34686

Очень жаль.

>>34687

Меня разочаровали её поведение, голос и интеллект.

>>34686

>

WGM

А что там случилось?

>>34691

Не хотелось переходить на оскробления. Но она вела себя как деревенская ТП, до тошноты противно.

>>34692

В отличие от той же RV Джой, например. Этот выпуск мне даже почти понравился.

>>34692

Она такая и в жизни или медиаплей?

>>34694

К сожалению, первое. :rope:

>>34695

Тогда надо глянуть Люблю честные эмоции, это большая редкость в кейпопе.

>>34692

Она же смешная, постоянно какие-то шутки выдает.

Вот в интернете обижали твайсовую Чеён за её любовь к кинофильму "Сумерки" и потребление пиратского контента. За, якобы, высокомерие и прочее. А мне кажется, это хоть какой-то показатель интеллектуального развития для девушки. По крайней мере, удобный материал. Заносчивые люди болезненно переживают свои грехопадения, самокритичны не на публику, имеют потенциал стать лучше.

В общем, я бы посмотрел с ней под пледиком даже "сумерки".

>>34686

дай ссылку на этот WGM

>>34700

we got married 4 как я понял

>>34701

Но там же много разных выпусков

>>34702

>>34700

>>34699

Признаюсь, сам не помню, какой там выпуск. Оно вам надо?

>>34703

Ну хотя бы опиши что там было. А то заинтриговал

>>34704

Она хрюкала постоянно в самые неудобные моменты. Громко восклицала, как машка-наташка. Принимать пищу не научена, по бороде стекает. С гейпопом неподобающе ведёт себя. Ой, да много чего негативного, но никакой чёткой конкретики моментов.

>>34705

Классная девушка :roa_smile: Зато честная, а не корчит из себя не пойми кого.

>>34706

Лучше корчить из себя приличного человека, чем быть честной свиньёй.

Скромность и целомудрие. :lizzy:

>>34708

Такое возможно в первые два года существования любой группы максимум.

>>34707

Чем лучше-то? Видишь свинью и знаешь, что это свинья, значит можно время зря не тратить. Притворство в первую очередь раздражает.

>>34707

Так и чем кончилось? Ты переключился на Наын или Чорон?

>>34710

Твоя точка зрения понятна. Но видеть свинью в любимой или симпатичной тебе женщине - отвратительно.

>>34712

Да не свинья она блять. Кому то нравятся харизматичные девочки.

>>34711

Наын мне всегда нравилась, даже несмотря на грубую форму черепа. А на публике она вообще лапочка.

>>34712

А Хани например видел где-нибудь? Она как тебе?

>>34712

Ещё более отвратительно смотреть как 20-летние девицы ведут себя как дети. Игрушка упала на пол, трагедия, ёёёбаный стыд.

Остановите планету, я сойду.

Богини должны быть совершенны корчить из себя совершенных, а не вести себя на публике как дома: пукать, отрыгивать и ходить в леггинсах которые в жирных пятнах - такое только для тру фагов, как я

>>34716

Ну нет есть просто скромные более сдержанные действительно девочки. Как перечислили выше.

>>34715

Видел Хани на нескольких шоу, в т.ч. в качестве ведущего WI. Даже тот момент с палаткой и гейпопом. Она только и делала, что смеялась. А мне не нравится её смех. В exid мне очень нравится мальчик.

>>34716

Я и не говорил, что такое мне по душе.

>>34718

Из молодых групп почти нет. Всех заставляют вести по-детски на фанмитах. Это какое-то уродство. Лучше не смотреть, чтобы настроение не портить.

>>34722

Новые фичи для кистей помогают. А ещё pen tool новый добавили.

>>34721

>

А мне не нравится её смех

Я как раз параллели между ними имел ввиду. Тебе просто такого характера девочки не нравятся и все.

>>34723

>

Из молодых групп

Их никто не заставляет, они как правило такие и есть на самом деле. Маленькие еще просто.

>>34725

В том числе. В случае Хани, это не единственный отталкивающий фактор.

А вообще, да. Мне не интересны распутные вульгарные тётки.

>>34723

мне кажется у тебя с этим какие то личные проблемы, потому что многим из за этого они и нравятся, в азии же на такое поведение многие надрачивают

>>34728

Я считаю, в основном, на такое поведение

>

надрачивают

люди, которым недостаёт опыта отношений между мужчиной и женщиной. Какие-нибудь отчаянные хронические алкоголики. Которым ЛИШЬ БЫ ДАЛА и не юлила.

>>34726

Да какие они маленькие. Наёнчику уже 21 к примеру.

>>34728

Ну мне нравится эгьё-песенка. Там понятно, что это образ на время песни. А в остальном они такую лютую хрень на фанмитах вытворяют, я не понимаю, что в этом можно найти привлекательного. Именно глупую. Вы же видели все эти записи, примитивные шутки ниже плинтуса, нарочито глупое поведение, наигранное удивление, грусть, радость. Отвратительно.

>>34729

>

Какие-нибудь отчаянные хронические алкоголики.

Точнее толстые корейцы и страшные кореянки. Обычная сублимация. В аниме или любой подобной субкультуре то же самое.

Ой блять начинается. Их специально таких открытых доброжелательных непосредственных агентства находят. Если бы были серьезными, на них банально было скучно смотреть.

>>34732

Да ладно. Все понимают, что это часть профессии. Вон Наёнчик аутистка в реале, а на шоу не меньше других кривляется.

>>34729

что за хрень ты пишешь... это чисто их культурные особенности

>>34730

на фанмитах они тоже в образе, ещё раз повторю - они дают своей публике то что она хочет, если тебе это не нравится - значит может кпоп это совсем не твоё

>>34736

>

Видно, что специально

Ну это всего вообще касается, фальшь чувствуется во всем. Что изображать невинность, что сексуальность.

анон наверное не знает что кореянки так же "глупо" себя ведут со своими оппами и корейцам это нравится, думаю такое же поведение перед фанами в какой то мере даёт им эти эмоции

>>34738

>

анон наверное не знает

Ты-то откуда всё знаешь?

>>34738

А гусю они как удивляются?

>>34740

По-разному. Некоторым гусям вот так , некоторым так , а другим вот так

>>34739

ну известный же факт, я думал ты тоже это знаешь

>>34741

Ах, жаль, что не придётся показать своего Наёнчику :nay_whine:

>>34741

А сколько надо? 10 (6-25)

>>34744

>

25

В кореянок такой не влезет

>>34744

12 (8-12)

>>34740

краснеют, закрывают глазки рукой, глупо и по детски смеются (как та девачка на вебмке которая не могла сдуть одуванчик), потом с любопытством трогают пальцем, иногда от страха визжат и одёргивают руку, опять же постоянно смеются, потом осторожно начинают его здавливать своей нежной маленькой ручкой смотря в глаза своему оппе таким преданным взглядом как у щенка

А Попа всегда выглядит так, будто ей показывают только качественных гусей.

:cha_ew:

>>34747

:xinu_hot:

>>34750

Надо замедленную версию сделать.

>>34750

это классика

Номер пять мой несчастливый номер сегодня.

Всегда считал что Чонен симпатичнее Чжихе, но изменил мнение. Пусть это все равно и соревнование за последние места по внешности в группе. Чжихе выглядит не особо, но если посмотреть на обеих с сексуальной точки зрения, недостаток в виде полноты становится ее преимуществом. Есть что потрогать, к тому же более мягкие черты лица и теплый характер. Хотя у Чонен конечно присутствует своя своеобразная индивидуальность. Спасибо за внимание лол.

>

Это называется постмодернисткое повествование - интертекстульное полотно, которое являет собой ценность и целостность только при преломлении через другие тексты.

>>34757

Там мысль что человека, которого считаешь более привлекательным и соответствующим определенным канонам красоты, находишь в конкретном случае более асексуальным по сравнению с другим, менее соответствующим твоим собственным стандартам. И как это конфликтует внутри тебя. Не обращай внимания, какая то хуйня.

>>34719

Это такая новая мода на сверхкачественные стикеры? Мне нравится.

Правда есть небольшой косяк у Ючи

>>34755

Ну тут выбор небогатый. Либо пидором выходишь, либо жирухолюбом. В твесе вообще с этим все плохо. Где-то даже куколдом можно стать.

Новый сольный трек Jimin из AOA "Hallelujah" будет в жанре танцевальный латин поп!

Сегодня не много написали

>>34803

:roa_smile:

:coffee:

2 (1-5)

>>34818

У тебя и соджу есть? :nunu_o:

>>34819

Нет, но в магазине рядом продается. Мне и за колой идти придется. Так лень.

>>34822

Ты про

>

Я первый!

>

Нет, я!

>>34837

А у AOA когда?

>>34839

Это тоже не скоро

>>34835

Всеми забытых жду.

>>34843

Это кто?

Wassup кстати есть на The Unit.

>>34856

А ты не Наенчик, часом?

>>34866

А вы с какой целью интересуетесь?

>>34872

Ыну вынюхает всю правду

>>34874

Ыну просто завидует, что интересуются Наёнчиком, а не ей

>>34878

>

черти

>>34878

>

черти

:ir_omg: :nunu_omg: :kyul_clown:

>>34877

Зачем такое спрашивать и зачем на это отвечать? :kyul_disgust: :nunu_disgust:

>>34894

Чёт проебался с волосами и не заметил. Ну ладно.

>>34894

А ты зачем делаешь?

>>34895

Не только с волосами.

>>34898

Дык телеграм юзлесс. Для меня загадка, зачем ты там сидишь.

>>34903

Тебе везде негатив мерещится, обратись к психологу :nunu_thinking:

>>34905

>>34894

>

Круто, только они юзлесс

:ir_wut:

>>34905

Что я не знаю? Маленькие стикеры некрасивые и некачественные. Телеграм-конфы бесполезны потому что телеграм во-первых фигня, а во-вторых вся движуха в англоязычных дискордах.

Всё по фактам, а у тебя какие-то доёбки на пустом месте.

>>34909

Херню какую-то пишешь. Здесь нет отличия картинки от стикера, потому что на превьюшках есть прозрачность, при открытии нет фона. А отдельная страница с презалитыми стикерами просто пока не сделана.

512 пикселей в ширину качественным может быть разве что смайл, сделанный из огромной фоточки. В стикере у тебя там тело целиком и деталей никаких не видно. Это шляпа, а не стикер, по сравнению с нашими.

А нафиг тебе кейпоп-стикеры в конфу не про кейпоп? Тем более бесполезно

Ты просто так смешно и остро реагируешь на любую мелочь, что я не могу удержаться. Как ребёнок.

>>34911

Что это Ыну там сзади делает? :nunu_thinking:

>>34912

Цапает

>>34914

>>34925

С фруктом пообщайся, а то он совсем озверел :frukt:

>>34927

Второй день баттлы устраивает

http://www.mwave.me/en/mama/vote

Уже второй день свой сайт пофиксить не могут. Ох уж эти корейцы.

>>34935

>

А почему Гфренд? Шоу какое-то?

Ну они в Европу ездили. Вена, Словения, еще чего, не помню. GFriend Loves Europe называется.

>

Накручиваешь вельветкам голоса?

Мне лень. Там думаю и без меня нормально.

>>34933

>

У вас половина"стикеров" просто фотки без фона.

Неверная информация

>

разного размера

Дык я и говорю, что ограничения телеграма не позволяют заливать нормальные качественные стикеры. Хз, о чём ещё здесь спорить.

Ну ладно, пости, если тебя такое качество устраивает

Ну вот опять ты ничего не понимаешь, а споришь. И зачем? Ну вот ты сейчас уже знаешь, что я "тот самый". Зачем продолжаешь отвечать всё большей глупостью?

>>34944

Он не очень приятный собеседник, чтобы писать ему нежности :roa_why:

Терпеть не могу когда спорят из принципа, чтобы самоутвердиться. Вот он один из таких.

>>34971

Ну ты юморист :nunu_ulu:

https://kpop.re/b/34983 котятимся!