Ура ура, второй летний тредик! С красивым ОПпиком и красивыми аватарочками
в данном треде нам просто необходимо выяснить являится ли заваривание кофе химический процессом..
Предыдущий, жестоко добитый сонной Веней >>757736 ➡
Крендельная #6
Сохёнчик 
Отакот..
ЯвляИтся, хоспади.. и не проверила даже
Сделаем вид что так и задумано, это прикол такой
Утречко
аригато за перекот
пью кофе
с утра, хотя это не очень резонно
просто пока чай кончился, а вода не такая вкусная как кофе
>знаем, проходили
ой
>смайлецы спят
Увы... я тоже ушел спать
Не попрощавшись! ушел!!
И это посреди диалога.. ну капец
https://www.youtube.com/watch?v=SOxS6YyFKeQ
Панчин всё ещё не уехал
видела коняева ирл , слушала его стендап
больно смотреть, какой же путин мудозвонище
Простите. Вел диалог из последних сил
Сам не заметил как заснул
щас буду пить кефир
осторожнее там
хорошо
что-то не нравится второй раз эта же марка, раньше кажется было лучше
может дело в том что не соблюдают условия хранения
что-то похоже что прокисший
ему четыре дня, вроде не так жарко было в эти последние дни
неужели ничто нельзя покупать без опаски??
нет, только кефир опасен
Кто не рискует...
Саечка с телефона
кто-то тут читал книги Пелевина?
старые желательно
сае стало интересно, да и советовали читающие люди
https://www.youtube.com/watch?v=wyVQDjmmMlw&list=RD2HoysEvGmEY&index=6
мне почти все его старые романы нравятся
а можно прочитать первым женерейшн пи?
лучше начать с чего-то более лайтового. С Чапаева, например. Или Омон Ра
Затворник и Шестипалый рекомендую
а так он довольно гениально предсказывал будущее в некоторых поздних книгах
но как-то лень читать, да и сложновато он пишет
а мне как раз шестипалый не очень понравился. Простоват рассказик
не хочу допивать кефир
опупеть
80 рублей
>Простоват рассказик
ну как раз для меня
Саечка с телефона
https://www.youtube.com/watch?v=sKJmRMApNAY
капец он гений, взрыв мозга
первая половина прям много нового узнал
наверно если книги почитать, то ещё больше узнаешь супер полезного
Прочитала рассказик "Следующий" из сборника страшилок Бредбери. Это из тех, что не впечатляют пока читаешь, но потом долго ещё вспоминаешь
Саечка с телефона
спасибо
а сая сегодня слушала два в уме про любовь с ним
тоже оч понравилось
надо пересматривать, реально раза в пятого лучше понятно
ой, он и тут сматерился
>с двадцатого раза лучше понятно
у саи с математикой и может быть с химией так
мне очень понравилось его объяснения устройства памяти. и про противостояние теменной/лобной долей. и про психотравмы. и про разницу алкоголя/лсд.
как будто он самую полезную инфу из всех на ютубе про мозг даёт
оч рада что вы нашли своё в нём
а сая возьмёт у него автограф
побольше бы таких людей как он, что ли, хз
заварю чай
https://www.youtube.com/watch?v=IWhJR2Z0ZCU&t=12s
это не такой уровень как у дубынина, но просто на досуге для кругозора этот дедушка кругозорит интересно
думаете можно посетить такое?
больше месяца не ходила никуда
да, иногда полезно смотреть на поведение не только через призму центров потребностей, а ещё с призмы психиатрии, может быть и вредно, тут какие-то страшные статистики про заболевании
можно фоточек тзуи?
айдола из тайваня
если что
https://www.youtube.com/watch?v=JbpoybVIRuc
вот тут он неплохо смотрится
а. регистрация ужо закрыта
5 лямов проссмотров
почти как у последнего камбека момоленд
Нейрофизиологический онлайн-кружок им. Вячеслава Дубынина
смотрел
сварила рисик
сая была в библиотеке научке прошлой зимой. там его автограф на входе
думаете Карамазовы - это вершина Достоевского?
сая вот любит прест и нак больше всего из романов, а к моменту чтения карамазовых уже поняла чего примерно можно ожидать от такого писателя
стоит ли дочитывать если не очень интересно? там будет что-то неожиданное хотя бы в середине? или только депресняк опять??
многие романы достоевсктго - это просто неделя из жизни зажиточного большого семейства
кино-адаптацию смотри как я
я вообще сейчас никакую книгу не осилю прочитать, фокуса внимания не хватает. даже книгу про AST и то до середины дочитал, хотя вроде интересно. у Достоевского я наверно вдумчиво в зрелом возрасте ни одной книги не прочитал. по литре читал конечно, но тогда понимания не хватало.
а вот адаптация того же ПиН от того же Кулиджанова - шикарно. там в принципе близко по тексту, так что всё равно основные идеи можно прочувствовать. ну ещё разборы отдельных вопросов почитать у критиков. вообще, так-то, это более эффективно, это же книги писали чтобы в том числе читатели время убили, соответственно по Парето там сути 20%, а остальное вода. в ПиН мне например темы Сони, Мармеладова, Свидригайлова вообще не интересны, а вот психологический баттл со следователем - топчик.
трёхсерийная экранизация Карамазовых тоже понравилась. а вот свежая адаптация ПиН - фигня. как и свежая экранизация Угрюм-реки. так что от экранизации ещё зависит конечно.
спасибо, не думала об этом
но мне как раз время поубивать когда делать нечего пару часов в сутки
завариваю кофе
вообще хороший вопрос - нужно ли вообще досматривать/дочитывать если не интересно
много раз и дочитывал, и не дочитывал. наверно один фиг, пользы от дочитывания особой нет, всем пофигу
да даже полезную техническую литературу если на 20% прочитать опять же большую часть пользы впитаешь и на 80% улучшишь свою эффективность в работе. так что наверно нафиг не надо дочитывать, если только не запариваешься по перфекционизму и не метишь на топ уровень
+++
тут не все согласятся, но спорить глупо
какой же он крутой
вот наверное и сае быть такой же когда вырастет
>такой же
надо идти дальше, разгадать уже эту чёртову проблему сознания
тогда можно будет вздохнуть свободно
сморите, в том что вы обозначили как проблему, это бесконечная область, если бы это возможно было бы решить в пять десять лет, то это бы сделали, это не загадка, это институт в науке отдельный
сама не оч поняла что хотела сказать
но вы же понимаете что в этой области стремятся работать почти все кто способен к этому, и эти люди хорошо замотивированы, их тысячи прямо сейчас активных в мире и это их работа
об этом ещё декарт думал, если вы знаете, в свободное время от философии ковырялся руками в мозгах трупов на заднем дворе
и все древние
думаю что знаете, вроде анохина щас процитировали, а он любит про декарта говорить
знатоки Дробышевского, он случайно не говорил что-нибудь про древних людей и Антарктиду?
что-то подумалось, раз до Новой Зеландии добрались, могли бы и до Антарктиды как-нибудь доплыть. питаться можно пингвинами
неужели совсем никто там не жил до нового времени?
вроде ничего
чукчи ультра специализированны к такому ужасу, и те на северный полюс не бегут, а живут там где живут
ну у чукчей тоже холодно, а в Антарктиде люди живут и ничего
я думаю могли бы приспособиться. но вот вопрос - почему всё-таки не добрались туда раньше европейцев
Правильно Саечка, проблема сознания является аномальной естественнонаучной проблемой, т.е. сам вопрос "что такое сознание?" не может быть предпослан эмпирическими исследованиями, и требует первоначального уточнения концептуального статуса сознания. Для того, чтобы получить ответ, нужно правильно сформулировать вопрос. Мы сейчас на уровне формулирования вопроса "что такое сознание?"
https://www.youtube.com/watch?v=U7_mP0aXkYg
созрела к просмотру этого клипа
>аномальной естественнонаучной проблемой
да нифига
ещё - что было до большого взрыва
и существует ли вообще теория всего
Никто не утверждает, что проблема сознания является единственной аномальной естественнонаучной проблемой.
завариваю кофейдон
подобрала в буккросинге учебник физики за 9 класс
очень интересно
>за 9 класс
а что?
привет всем тем кто сидит на капоп.ре
добрый вечер, Ючик
как ваш денёк?
день был напряженный.
А у вас?
первая половина дня была оч простая, а потом далеко слишком загулялась
ууу
отрыла для себя просто волшебного автора рассказов
что за автор такой?
тадаима
Автор Тадаима Итадакимасов, пишет юмористические рассказы в жанре городского фентези.
на святое.. да такие пренебрежительные выражения..
>там будет что-то неожиданное хотя бы в середине?
Да
>или только депресняк опять?
Нет, еще будет шиза
простите, сая была очень уставшая, поэтому не думала когда писала
сае лень объяснять щас
ем йогурт
>еще будет шиза
ты про диалог с чёртом?
эрнст теодор амадей гофман
автор сказок
у саи появился его сборничек Ночные этюды
первая же новелла Песчаный человек - с первых же страниц демонстрирует оч высокий класс искусства
оч пугающие сказки
и пугают они не то что бы образами демонов
этот рассказ он кстати хорошо о том, реален ли ужас, или это псих расстройство
не знаю как вас, а саю удивляет что такие произведения были ещё в такой древности
да ещё и так нарочито сложно, ради интересного, написано
пора спать уже
сладких снов
утречко, Ючик
Доброго дня, Сая
спать хочется
что такое поле?
https://zdorovaya-moskva.timepad.ru/event/2042914/#register
так
Вячеслав Альбертович будет офлайн
сая зарегалась на бесплатное событие
теперь надо по-быстрому ещё заказать его книгу значит для автографа
если б узнала вчера, то не пошла бы в бк утром
теперь сае пора решить что посмотреть сегодня
сложную анимку или сложное кено
кто-то желает дать сае денег в подарок
на книгу дубынина???
озон пишет что книга придёт завтра
есть желающие ещё получить книгу с его автографом по антидеанонной почте?
давайте подумаем об этом?
а какую книгу купила, скинь ссылку
мозг и его потребности
на озоне, потому что по дс они на след день заставят, как у вас в городе - скорее всего не факт
мне за час может доставить, только я не в Москве
вы на складе озона в лесу подмосковья
ха, это озон врёт, когда нажимаешь добавить - сразу пропадает)
блин, почему-то книга только курьером, а я хочу самовывоз
а, нет, заказалась, сегодня до 19:30 должна приехать
правда там пишут, что бывает брак, придётся при курьере сделать строгое лицо и внимательно проверить внешний вид
автограф конечно круто, но почта такое себе, да и вряд ли бывает анонимная
может подождать, когда приедет ко мне в город с лекцией)
рада вашему оптимизму, но сая понимает, что он нечасто на народе появляется
а сая не хочет платить сто рублей на курьера, и посмотит на яндекс маркете ещё
а у вас Ozon Express нет что ли или ты где-то далеко от Москвы живёшь?
я за 990 с бесплатной доставкой купил
у саи почему-то ещё 150 рублей за экспресс доставку просит
так вам, проклятым москвичам
видимо от города цена доставки зависит
интересно что на сайте издательсва анф книга столько же 990р стоит, и доставка такая же
ещё в читай городе столько же стоит
и никто не хочет дать сае скидку
ну да, логично, продавец ведь тот же
можешь завтра в городе оффлайн купить, наверняка где-то есть
да, две остановки метро
ммо
да, у меня тоже так было аж два раза
но оба раза не жалела
получила скидку 40 рублей на сайте альпины, они говоря что доставят в пункт озона, но пока не знают сроков доставки срочных
сделала там заказ
на оф сайте
расскажите как приедет к вам
приехало. всё норм, чутка плёнка была покоцана в одном месте, но ничего смертельного
издание кстати 2022
только хз когда я её читать буду
прям щас начинайте
поздравляю
https://www.youtube.com/watch?v=Oqt6TWvaeew&t=694s
на 11:36 говорит, что при стрессе тратится много энергии
но до этого он где-то говорил, что думающий и не думающий мозг одинаково энергии потребляют
или здесь именно из-за стресса идёт потребление? но по сути тоже ведь активное думание как бы. получается всё-таки не фейк что начинает сильно хотеться есть если активно над чем-то размышляешь?
сая тоже об этом слышала несколько раз, в тч от него
всё сложнее чем вы представляете, буквально с определений
но сая сама не разбирается, поэтому отвечать как дубынин тут не будет, чтоб не соврать
заварю лапши и чаю
прочитал первую главу
хуу
нравится?
есть желание читать дальше?
а сая умеет рисовать мономер глутамата
-HN-CH-COO-
........|
........C=O
........|
........O-
кажется так
вангую опять заброшу на 50%
ну лучше, чем ничего
там уже какие-то несостыковки. в видео он говорил, что хотелки генерирует лобная доля, а затылочная решает делать или нет. а в книге вроде как говорится, что в лобную поступают сигналы из разных центров и она решает
видимо надо более глубоко изучать, а то знания какие-то обрывочные
https://www.youtube.com/watch?v=wiLWJQ8EnGU&list=PLgV6E9aKVv4-aH3dv18uOto35J6eV_J-6
не знаю как вы, я думаю что игра, постановка и всё гениальное
хочу теперь учиться на актрису
как Yaenwoo
такие перевоплощения и погружения в других людей, актёры которые способны так понимать и показывать любых персонажей это супер
>что думающий и не думающий мозг одинаково энергии потребляют
Не одинаково. Активация нейронов = увеличение метаболизма нервных клеток. Физиологически осуществляется за счёт повышения притока крови в ту часть мозга, которая активна. Именно по этой причине мозг не может быть активным весь на 100%, т.к. невозможно одномоментно увеличить кроветок во всём мозге. Впрочем это и не нужно, т.к. в любой момент времени активны только те области мозга, которые отвечают текущим задачам человека.
Психоэмоциональный стресс и активное думание это не одно и тоже. Стресс это неспецифическая реакция организма. Метаболизм при стрессе намного выше, чем при брейншторме.
Вячеслав Альбертович?
Да, это я. Добрый вечер.
жалко что сая уже спать пошла
доброй ночи
Доброй ночи.
>Не одинаково.
>в любой момент времени активны только те области мозга, которые отвечают текущим задачам человека
Так откуда берётся повышение активности, если и так всё время какие-то области активны? Может во сне разве что меньше.
>Психоэмоциональный стресс
Ну да, я имею ввиду когда очень сильно паришься по какой-то задаче так, что начинаешь уже стрессовать, тогда по идее всё-таки идёт повышенный расход энергии.
Ну либо там повышенный расход за счёт непрерывной концентрации, фиг поймёшь.
>Так откуда берётся повышение активности, если и так всё время какие-то области активны?
Нужно различать фоновую активность нейронов, от собственно функциональной активности. Естественно, нейроны не отключаются как лампочка, когда они не задействованы. Обменные внутриклеточные процессы в нейроне протекают постоянно, потому что это живая клетка. Нейроны функционально активируются когда, например, по афферентным путям приходит информация от сенсорных систем. Это сопровождается сложными нейрохимическими процессами, которые на нейрогуморальном уровне управляют метаболизмом, в т.ч. расширяют кровеносные сосуды в нейроглие мозга для увеличения притока крови. Это в общих чертах.
>реален ли ужас, или это псих расстройство
Очень хороший вопрос. И ответ зависит от того, в каком смысле мы понимаем "реальность" - как всё существующие в широком смысле, либо только как объективную реальность. Понимая реальность как всё существующее, как бытие - как всё то, что может быть объектом мышления, ужас настолько же реален, как и твои мысли о сказках Гофмана, пусть даже этот ужас вызван галлюцинациями при каком нибудь психозе.
>Нейроны функционально активируются когда, например, по афферентным путям приходит информация от сенсорных систем
Т.е. если сидеть например дома, где входной инфы мало, и выйти на оживлённую улицу, то во втором случае будет больше активно всяких сенсорных центров и они будут жрать больше энергии?
А когда сидишь дома и ботаешь уроки, либо лежишь на кровати и смотришь в потолок, то по идее нет разницы?
купила гречку
второй раз с тех пор как она стала стоить очень много
а книгу?
скоро приедет
скинь потом
Пошла в душ
Саечка с телефона
Сая спать
кажется что в каждой второй японской книге упоминается японский экономический бум прошлого века
а потерянные десятилетия?
не знаю о чём вы, сори
что-то нет инфы об осеннем семестре бесплатного японского языка, похоже всё таки из-за полит обстановки
Задаёшь вопросы, как самый неуспевающий студент в группе.
Вячеслав Альбертович тобой недоволен.
Ваша книга задержалась в пути
Сая думает что вам другого дать на подпись теперь
Саечка с телефона
So did all of you guys here skip the draft to Ukraine?
https://www.youtube.com/watch?v=WQcsxaTC-gc
what kind of project is this?
we have an apolitical atmosphere here
Im just wondering and I'm being completely apolitical here not taking any sides etc.
>we have an apolitical atmosphere here
but we can shit on life in russia
this topic of conversation is very difficult. it's like a traumatic experience for a person, only for a huge number of people. Personally, I was disappointed rather in people in general, and I never thought well of the state
пошла в душ
Yeah, I get it.
It must suck really bad to get drafted and I know some people leave Russia for that reason.
I imagine you have some paid services in Russia to skip the draft? I've heard you have something like that for conscription which a lot of people want to skip as well.
They aren't drafting people who haven't passed conscription, are they?
>Ваша книга задержалась в пути
а через кого заказывала?
>It must suck really bad to get drafted and I know some people leave Russia for that reason.
stop reading shit on the internet
>They aren't drafting people who haven't passed conscription, are they?
there are known precedents in the media, even now
>I imagine you have some paid services in Russia to skip the draft? I've heard you have something like that for conscription which a lot of people want to skip as well.
yes, in Russia, in fact, for the last decades, working in the army is considered a waste of time and even a shameful thing among a large part of the population. until now, it has not been a problem for most people to avoid conscription
I don't want to talk about this topic anymore. criminal liability for defamation of the army
на сайте издательства альпина, а те через озон
говорили чтодоставляют
надо было через озон, они не показывают
не опаздывают*
перед вами пример того как сая сэкономила 50 рублей
скупой платит дважды
я сам в такое постоянно встреваю, сложно отключить жажду сэкономить, даже если экономия 10 рублей
вот так экономишь копейки, а потом в крупной сделке теряешь сотни тысяч, потому что поленился, и вся эта экономия коту под хвост
наверно у Дубынина есть объяснение на этот счёт - почему мы запариваемся по мелочам, но в вопросах, от которых многое зависит, где надо зубами грызть, как-то сваливаем на самотёк
наверно потому что экономия 10 рублей это легко и привычно (выбрать другой товар на полке), а поиск выгодной сделки - новые неосвоенные тропы нейросети и стресс
очень знакомо сае и согласна
Без моей книги на подпись не подходи.
я думаю, что это не большая проблема в дс. примерно через полгода +- снова смогу его увидеть и взять на книгу
сая может электронный чек показать
Через полгода может случится ядерная война, а шанс взять на книгу подпись проворонен
Я тебе верю, просто немного грустно
си ля ви
Ну знаете ли, поиск выгодной акционной скидки задача тоже не тривиальная. Разобраться где тебе улыбнулась удача, а где "акция" на подобии купи девять сырочков, а десятый сырочек
тоже купи, не просто.
Cая заваривает чай
Видела дубынина
Саечка с телефона
Он носит носки с сандалями
Носки с сандалями сейчас модный тренд.
Сая взяла автограф, покажу как доеду наверное
Тогда норм
Саечка с телефона
Он проорал от того что сая попросила его подписать сборник олимпиад по химии
Саечка с телефона
Нужно было попросить его сделать сигну.
Сая оч уважает личное пространство, а там его итак чуть не сожрали разные сектанты
Но он умелый опытный самец, и остановил толпу
Саечка с телефона
>а там его итак чуть не сожрали разные сектанты
Существует легенда, когда Моисей повёл людей по пустыне, господь наделил его харизмой и обратно с земли её не забрал...
>Он проорал от того что сая попросила его подписать сборник олимпиад по химии
сварю кашу
гречневую
заварю чай
инглиш брекфест
надо радоваться что повидала Его
а ещё книга приедет завтра (должна )
Саечка с телефона
Я буду помнить этот день всю жизнь. Сегодня страх кричал в каждой клеточке моего тела, я знала, что сегодня всё изменится окончательно и бесповоротно. Но меня это всё не пугало, а наоборот, завораживало. Я желала этого больше всего на свете. Ещё одно мгновение, и я стану самой счастливой девушкой на Земле. Совсем скоро я взгляну в Его бездонные глаза, которые так долго смотрели на меня через очки с такой любовью с экрана моего телефона...
Я пришла раньше, чем Он. Всё уже начиналось не так, как я себе представляла, но я твёрдо приказала себе не паниковать и радоваться что повидаю Его. Но как только я сделала несколько глубоких вдохов и выдохов чтобы немного успокоиться, в аудиторию вошёл Он. В белоснежных носках и сандалях, Вячеслав Альбертович будто бы парил над землёй.
- Сая, ты купила книгу?
Я поняла о чём Он, у меня перехватило дыхание...
порно-фанфик?продолжай
Это пост Ючика
Ючик с телефона
про что лекция была?
спросила что такое сознание?
сая щас уже устала, но про то чтоб мозг был здоров и не старел
не стала спрашивать ничего потому что в своём познании настолько приисполнилась
Нет краснопузый, это романтический роман, который так и останется недописанный.
эх, жаль
начало было очень интригующим
очень проорала
Можешь продолжить сам, станеш соавтором.
Поздравляю с подписью.
аригато))
но возьму потом на книгу ещё по возможности
кстати он посмотрел на книжку, и спросил у саи, она что, поступать собирается кое-куда?
вот, даже парой слов обменялись
он сказал что это очень сложно
сае пожалуй спать пора
у меня не получится продолжить ваш высокопарный стиль повествования....
получится пошлятина какая-нибудь
И скромно молчишь, что помимо подписи даже удалось прокоммуницировать с Вячеславом Альбертовичем.
Тогда конечно не надо. Наше соавторство расторгнуто, даже не начавшись.
А кто твой научный кумир?
Дробышевский и Комолов
Дробышевский слишком попсовый, выбор широких масс неискушенных в предмете. А второй кто такой?
Дубынин вообще ведет научную деятельность, или только ̶п̶а̶р̶а̶з̶и̶т̶и̶р̶у̶е̶т̶ популяризирует науку?
Вы чо
Он же говорит что со работает многими (помимо науки, той части, в которой все хотят работать), работает со многими крупными производителями вещей которые каждый может купить себе и оно будет влиять на мозг, парфюмерия, еда, нейрофарма а также нейромаркетинг
Саечка с телефона
Ну попсовый да, не спорю... разве это плохо? Быть может попсовый он только потому, что больше никто в снг не занимается популяризацией антропологии... и ему нет аналогов... Так в том не его вина... а даже скорее заслуга.
Простите, я это не с претензией... просто слабо знаком с этим вашим Дубыниным...
Уверен что он прекрасный человек.
>и оно будет влиять на мозг, парфюмерия, еда, нейрофарма а также нейромаркетинг
Правда вот это звучит как-то странно
Олег Комолов - российский экономист, общественный деятель. Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН. Автор канала «Простые числа»
Вообще то он профессор и доктор биологических наук, числится научным сотрудником биофака МГУ. Пишет книги и статьи, значит ведёт научную деятельность. Но вообще он больше по преподавательской деятельности, и как преподаватель он очень талантлив. Но, в его лекциях нет ничего концептуально нового, нет переднего края нейронауки. Информация, которую он даёт - это такой себе академический уровень нейрофизиологии в облегчённом виде для обывателя, хотя достаточно актуальный.
ну все все...
я не хотел наезжать на этого вашего Дубынина...
Но вообще... не знаю... как бы это сказать...
Это не плохо, Дробышевского мы все любим, но в среде продвинутых научпоперов могут засмеять за такого сайнц-кумира.
Понятно, экономист значит. Полагаю марксист?
>не знаю... как бы это сказать...
Говори как есть, если ты бессмертный.
>но в среде продвинутых научпоперов могут засмеять за такого сайнц-кумира
да за что засмеивать то? И что это за среда такая "продвинутых науч-чопперов?
>Полагаю марксист?
Оуу... верно! Как вы угадали?
>Говори как есть
Ну типа... ну... есть тут большая несправедливость в том, что науку двигают вперед одни люди... а все лавры, и мокрые писи достаются научпоперам
вы фажите по сладкоголосым пересказчикам, а не по тем, кто действительно прилагал усилия в изучении конкретных дисциплин.
прямо хрестоматийная история... про альфачей-научпоперов в центре внимания, и омежек-ученых остающихся в тени
>И что это за среда такая "продвинутых науч-чопперов?
Престижная тусовка научпоперов, закрытый элитный клуб, общество привилегированных. Дорога туда тебе закрыта. Пока закрыта.
>Как вы угадали?
Это было не сложно, ты же краснопузый.
>прямо хрестоматийная история... про альфачей-научпоперов в центре внимания, и омежек-ученых остающихся в тени
Это стереотип. Но соглашусь, что активная просветительская деятельность некоторых персон, всё таки смещает акцент в деятельности с научнопрактической к просветительской. Да и медийная популярность накладывает отпечаток, не все могут пройти испытания медными трубами, и мокрыми писями.
>Дорога туда тебе закрыта.
так я и думал
ой... да не очень то и хотелось... пфф.. подумаешь...
>ты же краснопузый
рекомендую, впредь, воздержаться от подобных вульгарных оскорблений. Это выставляет вас в невыгодном свете.
>Но соглашусь, что активная просветительская деятельность некоторых персон, всё таки смещает акцент в деятельности с научнопрактической к просветительской.
Вот как сейчас мы наблюдаем восторженные крики смайлецов - "Хоспаде, ДУБЫНИН ГЕНИЙ!!! "
а мне от этого немного
печет,если честно
Ведь те идеи, которые он доносит до слушателей, совсем не его заслуга
Делаете себе кумира на ровном месте
Уж лучше кричать - "Хоспаде, ДО ЧЕГО ДОШЕЛ ПРОГРЕСС!!!">не все могут пройти испытания медными трубами, и мокрыми писями.
ахах
простите
>Дробышевский слишком попсовый, выбор широких масс неискушенных в предмете
Всё ещё хуже. Теперь просто быть научпопером это зашквар, потому что слишком легко всё доступно на ютубе.
А то, что я интересовался происхождением человека и устройством мозга ещё в нулевых, пытаясь из крупиц знаний и некачественных статей выстроить картину мира, никого не волнует. Теперь достаточно посмотреть лекцию Дробыша на 30мин где он расскажет всю историю за 4млрд лет так, что любой обыватель осилит. Обидно, 15 лет назад об этом можно было только мечтать
>нет переднего края нейронауки
Так потому что там ещё куча неизвестного. Мне вот например очень помогли его объяснения уже хорошо известного, потому что помогает выстроить более правильную схему работы мозга. Чем если бы читать всяких шизиков вроде Деннета и Пенроуза, которые нихрена не знают и фантазируют.
хвалил озон, а теперь они меня тоже подвели
на целый день задержали доставку
>про альфачей-научпоперов в центре внимания, и омежек-ученых остающихся в тени
надо просто прокачать скилл альфача и всё
Дробышевский бы сказал что-нибудь - адаптируйся или проиграешь
позавтракала
съем ещё варёное яйцо с чаем
думаю купить сыр маасдам по акции завтра
любите маасдам?
утречко, Ючик
Озон рокет отдалил срок доставки книги до послезавтра
Саечка с телефона
проклинаешь их?
Думаю что не в первой подобное, бывает
Саечка с телефона
Не первый раз замужем
Саечка с телефона
Чай хочу
Саечка с телефона
Почти взяла гет
купила печенье Юбилейное классическое
это всё ещё до вчерашнего открыто было
Ючик классные пикчи сегодня постил
https://www.youtube.com/watch?v=7mWW5kAjGA4&list=PLgV6E9aKVv4-aH3dv18uOto35J6eV_J-6&index=28
ну вы посмотрите как задов испугался, когда его спалила жена
заварю ещё гречки
могу себе позволить
Ну наконец-то Ынушу запостили
Классная фоочка. На ней Бора?
Внимание: хамяяяяк
Ынуша
Ынуша тоже хомяк
прелестное создание)
не ожидала такой коллаборации
Прелесть
пора олдбоя уже пересмотреть
или типа того от того режиссёра пак чун ёну кажется
https://www.youtube.com/watch?v=OVEtmKwS7GQ&list=RDEMxctcXSkFx8riTHeeR-1hQQ&index=14
>рекомендую, впредь, воздержаться от подобных вульгарных оскорблений
Отвечу мудрой притчей.
Зима, мороз -40. Летит воробушек, замёрз и упал. Шла корова, и насрала на воробушка. Тепло ему стало, отогрелся воробушек и начал радостно чирикать. Услышал чириканье кот, вытащил воробушка из говна и съел. Мораль: не каждый враг, кто на тебя насрал. Не каждый друг, кто из говна вытащил. Попал в говно - сиди тихо и не чирикай
Понимаю твою досаду. В доинтернетные времена действительно нужно было прикладывать большие усилий для самообразования. Однако, как это не парадоксально, лёгкий доступ к информации через интернет не сделал общество просвещённее. Не претендую на истинность своего утверждения, ибо не располагаю хоть какой либо статистикой, таковы мои интуиции.
>Чем если бы читать всяких шизиков вроде Деннета и Пенроуза, которые нихрена не знают и фантазируют.
На счёт Пенроуза ничего сказать не могу, потому что не читал. А вот Деннет это философ сознания. Философы сознания и нейрофизиологи решают разные задачи, первые занимаются концептуальными проблемами теории сознания, вторые занимаются узкоспециализированной деятельностью - изучают мозг как орган. Понять мозг, и тем более сознание без аналитической философии не получится, хотя бы потому, что природа сознания сама по себе является одной из фундаментальных онтологических проблем философии. Сама по себе классическая нейрофизиология, как функционально-физикалистский подход, не способна прояснить фундаментальные вопросы, и приводит к объяснительным провалам. Есть мнение, что это происходит из за того, что мы рассматриваем мозг исключительно как физиологический орган, а не как когнитивную биологическую систему. Так что не стоит соблазнятся "простыми" объяснениями нейрофизиологов, как у Дубынина, они лишь кажутся простыми, потому что интересующийся не углубляется в нюансы. Но нейрофизиологию знать нужно, это да.
сае спать давно пора сладких снов
When I die I'll go back to where I was
Good night
>Понять мозг, и тем более сознание без аналитической философии не получится, хотя бы потому, что природа сознания сама по себе является одной из фундаментальных онтологических проблем философии. Сама по себе классическая нейрофизиология, как функционально-физикалистский подход, не способна прояснить фундаментальные вопросы, и приводит к объяснительным провалам.
Спорное утверждение. Я думаю, что всё можно объяснить обычной строгой наукой, просто пока не можем. А философы тысячи лет философствуют, навыдвигали десятки концепций и всё без толку, потому что в отрыве от реальности это просто фантазии. А прояснить реальность они никак не могут.
сая целиком ваши посты не будет, и тем более влезать тут в споры
хочу просто поделиться,что был такой известный парадокс у греков, движется ли выпущенная стрела в любой отдельно взятый отрезок времени, и вот можно считать что стрела воопще не движется
недавно сая в книжке по физике прочитала:
>Не зная основ дифференциального исчисления, фактически нельзя понять самой сущности непрерывного движения. Древние греки, рассматривая парадокс летящей стрелы, рассуждали так: в данный момент времени летящая стрела находится в строго определенном месте, покоится по отношению к этому месту. Данный парадокс обнаруживает непонимание древними греками понятия мгновенной скорости
это сая просто для кругозора привела
https://www.youtube.com/watch?v=w0P0fEhCf8Y&list=PLgV6E9aKVv4-aH3dv18uOto35J6eV_J-6&index=30
это про одного саиного друга
Завтра оказывается никитин ещё будет на открытой дискуссии. Его книгу и автограф сая тоже хочет
Но узнала внезапно и не планировала, итак внезапно купила книгу Дубынина
Саечка с телефона
>итак внезапно купила книгу Дубынина
А лучше бы пожрать домой купила, как и хотела
Саечка с телефона
Никитин тоже крутой, но Дубынин круче
>Я думаю, что всё можно объяснить обычной строгой наукой, просто пока не можем.
Нет гарантий, что сможем когда-либо вообще. У технических приспособлений для наблюдения физических процессов на элементарном и ниже уровнях есть предел невмешательства, так называемый "эффект наблюдателя", когда бомбардирование объекта наблюдения сигнальными частицами устройства наблюдателя непременно нарушит природу как самого процесса, так и трактовку изучаемого явления
>А философы тысячи лет философствуют, навыдвигали десятки концепций и всё без толку
Сильное заявление Как минимум, они нафилософствовали эту самую науку
Чаще всего камни в огород философии летят со стороны людей с пробелами в образовании, кто с этой самой философией знаком крайне опосредованно.
Скажем так, философия решает задачи целеполагания и создаёт ориентиры для дальнейших узконаправленных исследований, пребывая в форваторе многих наук
К примеру, античными философами были описаны элементарные частицы и космологические принципы задолго до изобретения микроскопа и телескопа достаточной доказательной силы.
Доживёт ли человечество, как биологический вид, до отметки разгадки явления "сознания" строгой наукой с техническими инструментами?
На текущий момент, даны ответы на вопросы веры, устройства общества, главенства материи и проч. Порою, трагично и смешно до истерики наблюдать, как огромные массы людей, в наш просвещённый век с гаджетами, каждый в частности, всю свою жалкую жизнь лишь силами своего опыта, со скрипом, переизобретают колесо. Терзают себя теми вопросами, прежде возвеличив их до статуса сверхценной идеи, на которые философией давно даны ответы, столетия и тысячелетия назад
Ещё добавлю, что современная наука с лоббизмом и грантами - это не та "строгая" наука, которая в состоянии решать сложные задачи.
Когда в обществе есть интересант с миллиардом у.е. , ему ничего не стоит потратить на пиар 10 млн. денег. Купить исследование с подходящими выводами за 100 тыс. у каждого из 100 учёных в разных университетах мира. А те в свою очередь будут неустанно друг дружке надрачивать, повышая как общий индекс цитирования, так и авторитет каждого по отдельности
>К примеру, античными философами были описаны элементарные частицы и космологические принципы задолго до изобретения микроскопа и телескопа достаточной доказательной силы.
Чушь, остальную твою болтологию можно даже не читать.
Они выдвинули десятки разных фантазий, одна из которых оказалась немного похоже на правду. И то нифига, потому что после атома нашли более мелкие частицы. А сейчас вообще никаких частиц нет, только поля.
Вначале разберись в вопросе, а потом уже уличай других в пробелах в образовании.
Я и не утверждал о полном соответствии в деталях
Концепция-то совпадает.
Если бы они ничего не выдвигали и не предполагали, больше было бы стимулов к началу исследовательской работы, чтобы докопаться до сути? Особенно среди людей-исполнителей, без излишка свободного времени, чтобы эти концепции формулировать.
Концепция-то простая - "Мир состоит из мельчайших неделимых частиц". Нельзя ставить в упрёк античной философии то, что кто-то в своё время обозвал атомом связку протонов, нейтронов и электронов в современной трактовке, а не какую-нибудь планковскую величину/частицу, либо что-то поныне нам не известное. Это нарушает законы логики
завтра снова будет хорошая погодка
за окном очень милый дождик
темы никитина как бы не для каждого, и его беседы можно сказать для просвящённых
и сая бы поставила его очень близко к первому месту на котором наверное дубынин
сая так написала первый абзац как будто это мистика и повод для гордости
на самом деле не совсем
сая много думала об этом
вообще, до нового времени в древней науке о превращениях веществ популярнее была другая гипотеза об устройстве мира, тоже из греции и того времени, о том, что всё состоит из 4-5ти элементов, воды, зебли, огня, тд по желанию
словом "атом" после средних веков положили называть составную часть вещества, которая уже не делится, или делится, но не превращаясь в другие превращающиеся вещества
просто это сая хотела давно это изложить примерно как она понимает
никого не думала просвящать, так пишу на досуге анегдоты
разумею и вы разумеете, что история этих определений и понятий если изучать специально очень интересной может быть
>очень близко к первому месту на котором наверное дубынин
а Дробышевский?
дробышевский оч много полезного сделал и делает
я думаю что он заслуживает то что имеет от научпопа
но иногда его заносит в светских темах неправильно, но это нечасто
https://www.youtube.com/watch?v=OVEtmKwS7GQ&list=RDGMEM6ijAnFTG9nX1G-kbWBUCJA&index=17
Ну даёшь, покусился на царицу наук - философию
Вот этот аноним >>772578 хорошо и ёмко ответил, солидаризируюсь с ним. Но всё же немного от себя добавлю, как те самые философы нафилософствовали науку. Об идеалах строгой науки писал ещё Гуссерль в своей феноменологии, и если не ошибаюсь, то именно ему принадлежит сама идея "строгой науки". А Юм, который жил в 18 веке, является родоначальником научной методологии, на которую опирается вся наука.
К сожалению, в 21 веке философы вынуждены защищать философию от пренебрежительных нападок обывателей, мол философия это не наука, а какая то болтовня. Наверное это влияние философов постмодернизма и так называемой традиции континентальной философии, с отказом от истины, что и укоренило в обществе ошибочное мнение бесполезности философии. Хотя континентальная философия это тоже философия, хотя бы философия как искусство. Но есть и другая современная философская традиция - современная аналитическая философия, ясная в своих суждениях и строго аргументативная, которою ещё можно назвать сциентистской. Сложно представить, как теоретическая наука может обойтись без аналитической философии. Сложно представить, как чел стремящийся к истине, может обойтись без философских методов познания. Но и сама аналитическая философия не только выполняет роль "служанки науки", а и способна в самостоятельный концептуальный анализ не нуждающийся в экспериментах. Возьмём хотя бы метаэтику, как раздел аналитической философии, которая занимается не только дескрипциями (т.е. описанием) этической социальной реальности, но и имеет очень важное, по крайней мере в Западном мире, практическое значение - выполняет и прескриптивную (т.е. предписывающую) функцию.
То чем вы занимаетесь когда обсуждаете академическое положение ваших предметов - это такая форма определения статусов, неизменная характерная для нашего вида итп. Вы находите удовольствие просто в споре, вы не откроете тут истины, мне нравится думать, что споры тут бессмысленны
Давайте остановимся, тут нечего обсуждать по-моему, тут просто как бы светское фихтование дружеское. Дальше просто пойдёт грубый обмен эмоциями друг с другом
Саечка с телефона
Проснулась в 3 а.м.
Саечка с телефона
Можно посмотреть аниме, больше не спится
Но вообще все молодцы что словами много обмениваетесь разными, словами высокого порядка и текстами в много абзацев. это очень полезно
Саечка с телефона
Ну мы ж не быдло, аподиктические дискуссии вести умеем. А кто будет переходить на личности, высмеивать опонента и угрожать ему физической расправой - тот вонючий софист
Правда я иногда угрожаю, когда чувствую что проигрываю
проиграла в конце
не знаю, посмотреть какую-нибудь анимку
И я не знаю. Ты должна принять всю ответственность за выбор. Человек становится взрослым и самостоятельным, когда начинает сам принимать решение какую анимку ему посмотреть
есть хочу
>фихтование дружеское.
фихтование пенисами
Порою, можно и почерпнуть знаний в беседе с оппонентом
Чего грустный такой, с таким лицом никто твоё видео смотреть не будет.
меланхолия ынуши
Пришла смска что книга пришла
Саечка с телефона
Ну посмотрите пожалуйста
Вам не сложно, а мне приятно
Там мой любимый Олег Комолов затирает за социализм
Я же смотрел вот вашего Дубынина
дурацкого
>Дубынина дурацкого
ну всё, ты отвечаешь
простите, я погорячился
У меня лицо Дубынина вызывает ассоциации с комиксом про обезьян из 90-х
ирл кстати он заметно грацильнее чем на экране
>ирл кстати он заметно грацильнее чем на экране
боксёр поветкин тоже
но сая не видела, ей говорили кто видели
ох
отличная серия
!!
хотя нет, ннаоборот слабоватая
Грацильность - психофизиологическая характеристика человека, включающая хрупкость телосложения (астеническое телосложение), слабоволие, утонченность, меланхоличность, постоянные требования заботы о себе.
спасибо
кстати в видео одном он говорил что весит 85 иногда 90. в видео эв это легко поверить
но ирл сая бы не подумала так
Сая так пишет небрежно потому что устаёт на охоте за вампирами и демонами
Саечка с телефона
не знала что такое определение интересное, что это психофизиологическая характеристика, аригато
а что там?
Просто Вячеслав Альбертович, будучи по истине интеллигентным человеком, источает внутреннюю утончённость.
А вы ещё возмущаетесь из за американской "клюквы" с космонавтом в ушанке на станции "Мир" в фильме Армагеддон...
включила и выключила
не поверила бы что это не фейк
На фоне таких видео, претензии отдельных мечтателей почему мы не осваиваем новые космические миры, выглядят особенно комично.
Хотелось посмотреть, но после дурацкого Дубынина отказываюсь
сладких снов всем
завтра рано сая встанет
Спокойной ночи.
>грацильнее
мне сразу приходят на ум грацильные австралопитеки Дробышевского
американы ещё более религиозные
одно с другим не связано
заварила чай
Забрала книжку из доставки
чувство праздника неожиданно есть
бумажные книги приятнее электронных иногда
https://www.youtube.com/watch?v=p3k6oAPgNEU
однако полезно, надеюсь без политоты
с политотой
сфоткай
Саечка с телефона
Классно, что там ещё семихатов прокомментировал книгу
уважуха
осталось только автограф на ней получить
кстати, у Никитина тоже книга есть
Знаю, куплю позже
Саечка с телефона
В Японии убили одного из членов банды макак, терроризирующих город.
В небольшом японском городе Ямагути, что на острове Хонсю, поймали одного из самцов макак, банда которых орудует в этом районе последние несколько недель. Агрессивные приматы кусают и царапают горожан, включая стариков и детей, таким образом ранив почти 50 человек.
Для поимки разбушевавшихся макак власти специально наняли охотников. Самца в возрасте примерно четырех лет и ростом с полметра, подстерегли на территории школы. В него выстрелили транквилизаторами, а затем умертвили.
В животном опознали одного из членов банды, терроризирующей город. Атаки, впрочем, после этого не прекратились.
Покупаю чеддер
Саечка с телефона
капец там в японии срань
Возмущён убийством своего сородича?
ахахапххизвини
грубо
Я больше не буду, давай обнимемся.
щас почитаю вас и отвечу
купила электрическую плиту!!
ура
хорошо что макаки пока в интеренете не умеют сидеть
классное фото
керамика или индукционка?
Второе
Саечка с телефона
теперь придётся менять всю посуду
Надо было покупать с чугунными блинчиками. Дёшево и надёжно. Классика вне времени!
ЗАВАРИЛА ЧАЙ
Пожалуй
у Саи уже была такая, не помню чтоб такие проблемы за полгода появились
хотя греет она именно посуду медленно, а все вокруг - быстро
индукционная намного круче А посуда почти любая подходит
михаил кажется так продаёт свои книги
Посмотреть что ли видео про Фрица Габера, думаю это поинтересней Комолова
Комолов ващета очень интересные и важные темы рассказывает...
Всяко важнее этого вашего ии
дурацкого
Какие важные темы? Может там ерунда на постном масле
там поучительно например посмотреть нахрена нужна химия
каждый настоящий химик попал в это
потому что интересовался взрывчаткой
но это в последние сто лет
а раньше просто лекарства и золото
Значит не врут, когда говорят, что телеэкран "полнит"?
Вылетело из головы, как это правильно называется в оптике. Типо угол обзора выпуклой линзы по горизонту. Если малый, то будет эффект "рыбьего глаза" - когда объекты в центре снимка как бы раздувает. А если большой, то к краям изображение растягивает (этим часто грешат камеры смартфонов на групповых снимках людей).
Наверное, то ощущение "грацильности" как раз вызвано разницей в восприятии действительной картинки человеческим зрением и оптикой телевизионного оборудования (с искажением, для показа на условно плоском экране). Либо Вячеслав похудел с момента записей популярных видеороликов К сожалению, я в оптике вообще не разбираюсь Буду рад, если кто-то из знающих людей поправит
>Значит не врут, когда говорят, что телеэкран "полнит"?
возможно.....
а хз, может восприятие внешности это индивидуальное
Познавательное видео, но я не вижу в нём политоты. Видео подымает вопрос моральной дилеммы - считать ли Габера благодетелем за открытие синтеза аммиака, либо злодеем за создание боевых отравляющих веществ.
чай и завтрак
что это за история с Чевон и ля серафим?
какая история
они предложили ей работу
сая помешала спариванию котов сегодня
показалось потом что самец зло смотрел на саю
Прям во время садки спугнула?
да
>садки
что за слово такое дурацкое?
>во время садки
Теперь ходи оглядывайся, чтобы этому самцу на глаза не попасться.
Чего ржете, садка - это усаживание самца на самочку, когда она принимает лордозную позу для интромиссии
правда ведь дурацкое слово?
Желаю тебе вспомнить это слово, когда будешь залазить на женщину
ну капец блин
>лордозную позу для интромиссии
ты где таких слов набрался
Сая его сгонит
>Сая его сгонит
дурацкие смайлецы
https://www.youtube.com/watch?v=v0Q8VcE-X_0&t=241s
пока особенно не смотрела так как почему-то неинтересно
пока что
но, сая оч уважала этого спикера-хирурга за его кругозор, а он оказался японистом
приятно удивило. видно что он вдохновлялся тем о чём рассказывает
заварила чай
сае кажется это кадр из затоичи
https://www.youtube.com/watch?v=_JnrMGjTy7A
сергей попов читает стихи
Астрофизик Сергей Борисыч
Покажи мне звёзд стотысяч
Стих мне на ушко расскажи
Чёрную дыру свою обнажи
не кажется на
бездарное стихотворение
С уважением
Саечка с телефона
и пошлое
Я начинающий поэт
Сам ты пошлый. Этот стих как бы обращение воздыхательницы к Сергею, чтобы он через стихи раскрыл ей свою душу, бесконечно глубокую как чёрная дыра.
ты же понимаешь, что у неискушенных читателей, метафора черной дыры неизбежно будет ассоциироваться с анальным отверстием?
Всё понятно что у тебя на уме
вернуллась из душа
заварила чай
https://www.youtube.com/watch?v=RCiApVRXua8
альбомом оказывается прикольно слушать
Очень интересно, но у докладчика натужная речь.
ничего интересного, этот УпМ уже окончательно заколебал своими унылыми натужными темами
превратили науку в моду блин, 99% зрителей которые приходят на эти форумы ничуть не умнее верующих в храмах, просто следуют трендам. начни им подготовленный человек задавать вопросы, мигом посыпятся
в целом по статистике наверно правильно делают конечно, лучше чтобы массы были лояльны науке
но бесит что большинство людей никак не пытаются свой мозг развивать
начала смотреть фильм сфера 1998
похоже классное кино
захотелось прочитать книгу по которой снято
вот тут что-то есть да
но конкретного сая писать не хочет
заварила чай
заварить ещё чай или спать?
заварить
завтра куплю ещё
и в этот раз может быть даже без акции!
больно в прошлый раз понравился English Breakfast
https://www.youtube.com/watch?v=SNTweT-kepU&list=RDSNTweT-kepU&start_radio=1
А Сае интересно потому что она из самурайской страны и практикует традиции предков
>превратили науку в моду блин
+++
да ладно вам
ты дома?
да, а что?
да просто, хотела убедиться
пошла спать
сладких снов
Зря ты так, ребята из УпМ делают великое дело, пока ещё делают... Общество, в котором есть "мода на науку", обречено на прогресс. Просто нужно разделять просветительство, как моду на науку, и собственно науку, как деятельность учёных. Одно другому не мешает. Конечно, ребят из УпМ есть за что покритиковать, и это нормально, но как говорится - не нравится, сделай лучше.
За даром потраченные пол часа своей жизни на это видео, напишу гневный отзыв.
"Роботы будут работать, космические корабли бороздить просторы вселенной, а люди только креативить, экзистируя в бесконечном творческом порыве..." - так видит светлое будущее Олег Комолов. Почему то сразу представились картины в стиле соцреализма изображающие светлое будущее. Этот "спецмонолог" не социально-философская теория, а банальная псевдонаучная социальная проповедь.
Особенно повеселили комментарии на подобии "ах, Олех, вы так ясно и чётко всё объяснили, я всё поняла!" - вот такие комменты это яркий пример отсутствия в обществе "моды на науку". Всякие проходимцы Комоловы успешно заменяют настоящих социальных философов.
Ребята, мой вам совет, обходите видео Олега Комолова стороной.
Он же экономист. Чего так накинулся сразу на молодого человека?
А монолог этот, как по мне, носит характер бытовой беседы об образах будущего со взглядом на прошлое, без претензии показаться научной диссертацией по теме
Посоветуй прогрессивному человеку труды социальных философов, на твой взгляд, обязательные к ознакомлению
да я их самих не ругаю, просто сетую на натуру людей
вот допустим есть фрики - сторонники плоской Земли и сцаентисты - посетители научных форумов, где послушали несколько разоблачений на эту тему. так вот ведь если вторым попадётся прокачанный первый, он же их спокойно разъебёт, можно не сомневаться. и толку тогда от всех их посещений, если они самостоятельно в теме глубоко не разобрались.
конечно если сто лекций посмотреть и потом ещё самому википедию местами проштудировать, будет какой-то толк. но ведь большинство так не делает, просто сходило в модное место, в одно ухо влетело, в другое вылетело.
ещё бесит, что информация вся воспринимается не критически. конечно учёные/организаторы типо сами следят, чтобы к ним фрики не попадались, но если какой-то чел будет сомнительные идеи задвигать, публика всё это воспримет за чистую монету. можно даже эксперимент провести и внедрить лжетеорию, уверен что спокойно получится, может 1% что-то заподозрит. и толку от этих посещений-то.
тут проблема, что большинству людей достаточно уверенно говорящего чела, чтобы во что-то поверить. чуть более прокачанные ещё посмотрят на регалии/тусовку в которой он варится. но дальше всё, самостоятельно проверить вещи которые он задвигает уже никто не пытается. кстати, много раз видел когда на ютубе на популярных каналах говорились фактически ошибки, потом шёл в комменты и там только хвалебные отзывы, никто не заметил и не поправил. так и живём
могу ещё свою историю рассказать. вы конечно смеяться будете, ну да ладно
есть на ютубе довольно популярный повар, профессионал шеф и т.д. так вот он недавно специально выпустил шуточное видео где даёт разные советы про готовку (про соль, про то, сколько времени держать в тепле и т.д.). люди, которые неплохо разбираются в готовке, всё просекли, но я не особо и хоть немного и заподозрил неладное, всё равно в основном поверил этой инфе
а потом через пару дней он выпускает разоблачение и инфу из первого ролика мне пришлось из мозга выгребать лопатой, она ведь неверная была. довольно стыдно было.
мораль: не верьте авторитетам безусловно, они могут нести чушь. например чисто для прикола. или потому что где-то не очень шарят, но решили высказать предположение. или просто ошиблись.
вообще, если так подумать, мы просто упираемся в несовершенство эволюционного механизма "доверяй старшим - они выжили, поэтому слушай их и тоже научишься". по Парето это работает норм, но если хочется прям идеальных знаний, то нужно учиться нормально
>"ах, Олех, вы так ясно и чётко всё объяснили, я всё поняла!" - вот такие комменты это яркий пример отсутствия в обществе "моды на науку". Всякие проходимцы Комоловы успешно заменяют настоящих социальных философов.
нет, это как раз про то, что я говорю. будь на ютубе человек, притворяющийся социальным философом, но несущий чушь, ему бы также хвалебные отзывы писали.
под практически любым видео с уверенно говорящим челом будут хвалебные комменты, можно не сомневаться. люди интуитивно анализирует манеру речи, а на всё остальное забивают и сразу доверяют.
в словесной переписке правда почему-то не так. наоборот, привычка сразу ругать всё написанное
>будь на ютубе человек, притворяющийся социальным философом, но несущий чушь, ему бы также хвалебные отзывы писали
Шульман
>так вот ведь если вторым попадётся прокачанный первый, он же их спокойно разъебёт, можно не сомневаться
Неоднократно такое наблюдал
разъебу любого шароёба ITT
Ну, блистай
Как по ТПЗ объяснишь то, что в разных полушариях в разное время видны разные созвездия? Да и в целом, как обосновать траектории звёзд на таймлапсе?
Блин, смайлец, ну ты чем слушал вообще?
Видно не понял о чем была видюшка, и просто вырвал из контекста фразу про "креативить" и гиперболизировал шобы покекать. Оч смешно...
Речь шла об отличиях способов материального производства капитализма и социализма, а не описание светлого образа будущего. Олег рассказывает про проблемы капитализма, и про возможные разрешения.
Да и потом что не так с "Роботы будут работать"? Кризис перепроизводства начал ярко себя проявлять еще в начале прошлого века. С тех пор прогресс шагнул сильно далеко вперед, и нет ничего невероятного в том, что человеческий физический труд можно полностью заменить машинным. И Олег поясняет что рыночная экономика является главным сдерживающим фактором, для перехода на такой способ производства.
Бурчишь на социализм, словно крестьянин-лапотник, испугавшийся трактора>Этот "спецмонолог" не социально-философская теория, а банальная псевдонаучная социальная проповедь.
Не социально-филосовская, а экономическая теория
И да, от части проповедь...
Но за "псевдонаучную" прошу пояснить
Хотелось бы услышать конструктивную критику, а не вот это вот "РЯЯ СОЦРЕАЛИЗМ!"
А что там у плоскоземельщиков с гравитацией? Ее тоже не существует?
>словно крестьянин-лапотник, испугавшийся трактора
У них блинчик с землёй безудержно летит вверх, отчего всё остальное вжимает вниз
А есть вообще способ отличить силу ускорения, от силы гравитации?
поела лапшу
классное фото
спасибо
я один не могу смотреть подобные видосы? у меня сразу кринж, становится неловко за говорящего и хочется сразу выключить
не понимаю этого удовольствия от наблюдения глупости других, это же так неловко
На серверный полюс - да пожалуйста
На южный - ни в коем случае
чет тут смешно стало
мне нормально...
забавный ролик из жанра "повседневность"
каждый день сталкиваюсь со всякими глупостями
Погодите, а как тогда GPS работает?
Авторитетные ТПЗшники считают, что давно никому не нужный певец ртом Лоза не искренен в своих высказываниях, и просто пиарится
>Авторитетные ТПЗшники
чужой среди своих, свой среди чужих
Михалкова котируешь?
Михалков наше все
завтра поеду покупать одну книжку по химии
и ещё на вднх открытая лекция на этот раз не у попова, а дубынина
сая хочет взять автограф на его книгу, которую пока не читала потому что была занята
Сае нужно больше картиночек с ЁНУ
Через 15 минут пойду за пирожками с мясом
https://www.youtube.com/watch?v=bZ4Q9sJWYhM
ведущий не сексуальный, но канал хороший
мне ютуб рекомендует его видосы, хрен знает по какой логике
посмотрел его видео про квантовую механику, там такой антинаучный бред, пытается хайповать на фриках. кошмар
бесит когда ютуб считает тебя за идиота и подсовывает мерзкие каналы. одно время просто дичайше kpop reaction рекомендовал, ппц, что за деграданты такое вообще смотреть будут. потом ещё стаса ай как просто кучу разных каналов подсовывал, пришлось их все в игнор добавить
но много каналов игнорить страшно, вдруг это вообще рекомендации сломает т.к. система подумает, что тебе вообще тема не интересна, а не просто конкретный блогер бесит. типо заигнорил kpop reaction, а тупая нейронка ютуба такая - а, ну kpop мы ему больше не показываем
ну школьную физику он нормально объясняет
ммо))
аригато) угарно)
заварила чай
скачала таки варик 3 фрозен трон
немного поиграла, прикольно
больше наверное не буду)
пошла в душ
записалась на проверку Бургер кинга через 11 дней
пообещали потом бесплатно покормить пару раз
попостите плиз классных пикч с айдолами
Скоро перекотик
Никогда не устану от ранних фотощек твайс
Сегодня такой приятный дождик, прохладно
>проверку Бургер кинга
тайный покупатель?
Взяла автограф дубынина на книгу
Было просто супер
Саечка с телефона
покажи автограф
Поктряска в метро
Саечка с телефона
Он такой классный
Дубынин
Оболдеть
Лекция была просто супер, дайджест его курсов, где все вместе в коротком пересказике, жаль что не записывалось
Саечка с телефона
Он спросил у Саи где она покупает такие книги
Саечка с телефона
завидую
а ты опять не его книгу дала что ли?
а как ты узнаешь где он лекции проводит?
Самый актуальные материалы о мозге от Вячеслава Альбертовича Дубынина
Вячеслав Дубынин - учёный-нейробиолог, писатель, профессор биофака МГУ, научный популязатор наук о мозге.
https://t.me/dubininvaofficial
А также
Остальное на
Официальный телеграм-канал научно-популярного портала «Элементы»
elementy.ru
хорошо устроились москвичи
Вообще офигели
Это Веня за постингом
Поздравляю
Сидим
Все, хватит есп..
спасибо, отличная Момо
соре что раньше не заметила борда глючит
>а ты опять не его книгу дала что ли?
его
спасибо
может заварить чай??
кто твоя вайфу из aespa?
заварить ли чай?
завариваю
https://www.youtube.com/watch?v=WIpcoGl_XO4&list=RDGMEMhCgTQvcskbGUxqI4Sn2QYw&index=10
Карина и Жизель а у тебя?
Показывай
Тоже чай надо сделать, главное заснуть потом и не прозевать перекат..
>Показывай
оч устаала чтоб фото чая делать
что написать в перекате?..
можно какое-нибудь хайку про дождь
мне сейчас этого хотелось бы
Хорошо!
спс
я пойду спать немогу уже полторачаса как надобыбыло ууу
Завтра по делам?
Ой
ПЕРЕКОТ!!! >>775553 ➡
Она наворачивает банку консервированного тунца с печеньем на второй?
дъ