All boardsБлинчикиInternationalКрендельнаяЛес

Крендельная #22


#850615

Крендельная #22

Сохёнчик
1331×17042.36Mb
478×44042.61Kb

Днюшка треда


Предыдущий >>847398 ➡


#850617Дюшес
516×700669.24Kb00:03

хочу тортик!

#850618

>>850615

давай меняться - я тебе секщи Хевончика, а ты - ту самую дразнилку Дюшеса

#850619Сохёнчик
1440×1800325.35Kb

>>850590 ➡

>

Честно, я не знаю что Веня имела в виду...

Там одно из твоих прозвищ (не Дюшес, но не буду говорить какое именно) рифмуется с кое-каким словом


>>850617

Из рук Хевончика?


>>850618

Ну нет, не пытайся меня чем либо подкупить


#850620Дюшес
800×1200133.66Kb

>>850618

ну что ты так пристал к этом Дюшесу? Только и разговоров, что о нем


>>850619

>

рифмуется с кое-каким словом

Фух... ну это ерунда...

я уже что-то более страшное себе нафантазировал


>

Из рук Хевончика?

Было бы неплохо

#850621Сохёнчик
996×77964.84Kb

>>850620

>

что-то более страшное

Это было бы совсем жестоко, а так-то есть чего вспомнить

#850627Дюшес
1024×684110.66Kb

>>850625

ну блин теперь самому любопытно

#850630Сохёнчик
900×720121.55Kb
1199×720127.94Kb
1280×629148.16Kb
1280×674224.29Kb
895×720107.78Kb
929×72080.89Kb

Пылился 11 лет на чьей-то полочке, ждал меня

#850635
673×71965.41Kb

На улице +3

Скорей бы весна


Сст

#850636
673×71965.41Kb

>>850630

Сая рада вашей встрече


Сст

#850637

хуже смайлеца, который любопытством питается

как "секретики" в детстве


У нас от девчонок секреты. Мы ни за что на свете не доверяем им свои секреты. Они по всему свету могут разболтать любую тайну. Даже самую важную государственную тайну они могут разболтать. Хорошо, что им этого не доверяют!

У нас, правда, нет таких важных секретов, откуда нам взять их! Так мы их сами придумали. У нас был такой секрет: мы зарыли в песок пару пулек и никому не сказали об этом. Был ещё секрет: мы собирали гвозди. Например, я собрал двадцать пять самых разных гвоздей, но кто знал об этом? Никто! Я никому не проболтался. Сами понимаете, как нам трудно приходилось! Через наши руки прошло столько секретов, что я даже не помню, сколько их было. И ни одна девчонка не узнала ничего. Они ходили и косились на нас, разные кривляки, и только о том и думали, чтобы выудить у нас наши тайны. Хотя они у нас ни разу ни о чём не спрашивали, но ведь это ничего не значит! До чего хитрые всё-таки!

А вчера я хожу по двору с нашей тайной, с нашим новым замечательным секретом и вдруг вижу Ирку. Я прошёл мимо несколько раз, и она на меня покосилась.

Я ещё походил по двору, а потом подошёл к ней и тихо вздохнул. Я нарочно несильно вздохнул, чтобы она не подумала, что я специально вздохнул.

Я ещё раза два вздохнул, она опять только покосилась, и всё. Тогда я перестал вздыхать, раз никакого от этого толку нету, и говорю:

— Если бы ты знала, что я знаю, ты бы прямо здесь, на месте, провалилась.

Она опять покосилась на меня и говорит:

— Не беспокойся, — отвечает, — не провалюсь, как бы ты сам не провалился.

— А мне-то чего, — говорю, — проваливаться, мне-то нечего проваливаться, раз я тайну знаю.

— Тайну? — говорит. — Какую тайну?

Смотрит на меня и ждёт, когда я ей начну рассказывать про тайну.

А я говорю:

— Тайна есть тайна, и не для того она существует, чтобы каждому эту тайну разбалтывать.

#850642

>>850631

눈과 귀를

더 살 찌워 줄게!!

새롭지 새롭지?


>

глаза и нос я сделаю толще! новые, новые, не так ли?


не очень понятно откуда это, может из песни слова

#850648Дюшес
1080×1440263.50Kb

>>850637

мне нравится этот смайлец

#850649Дюшес
1080×1350171.53Kb

>>850643

О, там есть Тэ? Покаж картинки с Тэ

#850668

>>850659

плохо кончишь


— Видишь ли… — сказал я, — если ты… дашь слово… и поклянёшься…

И я ей рассказал весь секрет.

На другой день меня били.

Она разболтала всем…

Но самое главное было не то, что Ирка оказалась предательницей, не то, что секрет был раскрыт, а то, что потом мы не могли придумать ни одного нового секрета, сколько мы ни старались.

#850670Дюшес
1500×1000274.58Kb

>>850668

рассказал ей про гвозди?

#850672

>>850671

Очень жалко, что тебе доверять нельзя. А то бы я тебе всё рассказал. Но ты можешь оказаться предательницей…

Дело тут непростое, ты это, надеюсь, прекрасно понимаешь, и обижаться по всякому поводу, я думаю, не стоит, тем более если бы это был не секрет, а какой-нибудь пустяк, и если бы я тебя знал получше…

#850673Дюшес
720×720592.10Kb00:05

>>850671

Интересный вопрос...

я условно насчитал четырех... но это очень условно...

вот есть:

- добрый смайлец - душа компании, без пяти минут - аватарочка. Часто рассказывает что-то интересное, и предлагает интересные темы для обсуждения. А еще очень вежливый и учтивый. Вежливо утирает нос другим пакостным смайлецам. Мой любимый смайлец

- злой смайлец - постоянно ворчит... только и делает, что высказывает свое недовольство, о тех или иных вещах. Его очень легко вывести из себя любым неосторожным высказыванием... после чего он устраивает "личностные нападки".

- смайлец-Александр - наш старина. Аватарки его хорошо знают. Не нуждается в отдельном представлении

- смайлец-философ - смайлецы его хорошо знают Так же не нуждается в отдельном представлении

#850682

https://www.youtube.com/watch?v=zxYjTTXc-J8

бля, какой это кринж, как можно это смотреть


соглашусь, что удерживает внимание немного, но от всего этого америкосовского лицемерия аж противно и хочется сразу выключить

показывает плачущую бедную женщину как будто что-то хорошо сделал, при том, что у него тонна баблища, с помощью которого он мгновенно всем бедных из этой сотни бы помог

америкосы за благодетелей подачки с лопаты считают что ли, слов нет


если им похрен на бедных, то нахрена эти вставки не несующие никакого смысла

если не похрен, то пусть помогает нормально, а не в тупых видосах одному человеку из миллиардов бедных


и юмор тупой и предсказуемо всё

#850684Дюшес

>>850682

ты ничего не понимаешь в капитализме

#850687

пытался смотреть 20 его разных видосов, но нигде не хватает терпения досмотреть

только с пиццой понравился, где огромную пиццу ели


мда, ну тупые америкосы, раз такое смотрят

#850688

>>850671

Wenya sobiraet information dlya voenkomata

Cct

#850689Дюшес
1440×144066.13Kb

>>850687

ну ТУПЫЕ!

#850726

>>850673

Ты ничего не смыслишь в смайлецах. Опять вывел меня из себя, бесишь


Приоткрою завесу в тайный мир смайлецов: кроме реальных смайлецов, ещё существуют квазисмайлецы, и даже коллективные квазисмайлецы

#850727

>>850726

Виртуальный смайлец может ненадолго взять энергию из вакуума, оставить хейтерский пост, но Виртуальный анти-смайлец тут же напишет опровержение и суммарная энергия равна нулю, закон сохранения энергии не нарушен

#850729Сохёнчик
1343×2048360.08Kb

>>850673

>

добрый смайлец - душа компании, без пяти минут - аватарочка

Мой любимый смайлец


>

смайлец-Александр

Неужели это тот, о ком я думаю


>>850726

Смайлецам легко с аватарками, а вот аватаркам с вами..

#850732

оставьте ссылки на посты этих смайлецов, по типам

мне кажется никто из нас не увидит сплошные (You), вы насобираете посты разных смайлецов в один тип


ох уж эти горе-аватарки

#850748Саечка
580×415182.48Kb

обалдеть

смотрите что в кино крутят

#850750Сохёнчик

>>850732

А ты какой из смайлецов?

#850751Саечка
427×660312.50Kb

купила сникерс и твикс


как в старые добрые


в кино несколько аниме ещё крутят, и китайское кино про любовь на языке оригинала


#850792Саечка

что делаете?

#850809Саечка
996×747661.79Kb

заварила чай


Месть

#850812Саечка
323×470133.26Kb

#850814Саечка
1242×701622.12Kb

>>850671

>

А сколько всего у нас смайлецов, 2-3?

Легион

#850819Дюшес
1080×1080268.02Kb

>>850726

если бы моя версия была далека от правды, ты бы так не бесился, я думаю

Кажется Дюшес почти сдернул эту вашу глупую завесу тайный

>

кроме реальных смайлецов, ещё существуют квазисмайлецы

Ой ну тут уже начинаешь выкручиваться, и придумывать всякие небылицы, чтобы запутать Как это по-детски


>>850727

да да...

охотно верю...

А ВЫ ЗАНИТИ!? ЗНАИТИ!? На самом деле у нас 100 (СТО!!!) смайлецов!!


Такие смешные


>>850729

>

Мой любимый смайлец

Получается у нас одинаковые вкусы на смайлецов? Ой


>

Неужели это тот, о ком я думаю

возможно

#850835
530×792738.32Kb

Сая никогда и не будет работать


Саечка с телефона

#850860Дюшес
1367×2048338.34Kb

>>850838

это какая-то сложная отсылка, или переиначивание физической теории?

#851000

https://www.youtube.com/watch?v=rfKiTGj-zeQ


мозг взрывается, когда представляешь, что сознание появляется когда определённый вид вычислений, просто имея память, вход снаружи, способность запускать вычисления, так хитро на себя замыкается, что начинает думать про себя и чувствует то, что он думает


то ли это какой-то физический закон, что у определённого вида вычислений появляется ощущение сознания, то ли квалиа это такой баг нашей нейросети, которая сама себе внушает, что есть что-то необычное в сенсорном входе (как работает внушение конечно непонятно)

#851020

>>851000

Мне неоднократно его книгу "Суперинтеллидженс" рекомендовали. Дропнул

#851024Дюшес
1080×918125.20Kb

решил вот сегодня блендер изучить... томучто в UE ваще невозможно модельки делать, даже самые примитивные.

И вообщем блендер это прям крута. Намного удобнее того же 3ds max Maya и cinema 4d

Если кто надумает заняться трехмеркой, сразу идите в блендер

#851026

>>851024

ты чё, охренел

сколько лет назад я тебе говорил про блендер, а ты отвечал, что фигня

#851028Дюшес
828×847164.41Kb

появились некоторые идеи, как намутить вот эту всю з̶а̶л̶у̶п̶у механику вращения... но нужны простые модельки валов, чтобы все красиво визуализировать.. поэтому вот...


>>851026

Та я ну это... ну... Умел только в 3dsmax, и не хотел выходить из своей зоны комфорта... но сейчас он совсем засрался... приходится искать другие варианты...

И похоже блендер - ваще топ


#851029Дюшес
1080×81094.95Kb

Почему к такой красивой Ынуши, такой всратый кот?

#851031

>>851020

я из неё несколько глав читал давно и, честно говоря, не впечатлился

я Бострома даже хейтил чуть-чуть, т.к. мне моему обезьяннему мозгу показалось, что уж больно он умничает со своими взятыми с потолка тремя аргументами


но в этом интервью его мысли про симуляцию сознания прям охрененные

он рассказывает про мысленный эксперимент с машиной, которая может симулировать любой опыт по твоему желанию - по сути тульпа. и говорит, что многие люди скорее всего не будут заходить в такую машину, как раз по тем же соображениям, что я в конце прошлого треда написал

потом они обсуждают а чем тогда отличается симулированное ощущение сознания от настоящего сознания, если ты можешь взаимодействовать с этими NPC. и говорят, что если мы взаимодействуем чуть-чуть, то вполне может быть простейший бот, как мы и сейчас умеем делать. а если можно со всем сторон расспросить, то по его мнению это неизбежно повлечёт появление дополнительного сознания внутри симуляции. офигеть


рекомендую в общем, это круче, чем порно

#851035

>>851029

нормальный кот, смешной

>>851028

вроде там для разных задач разные пакеты более удобны, давно какое-то видео смотрел

#851037

>>851028

Ты хочешь сделать игру про грузовички?

#851040Саечка

>>850988

а сае понравилось

норм инглиш сингл

#851044

>>851028

>

но сейчас он совсем засрался

в MS Office скоро встроят ChatGPT, для фотошопа и Autocat уже есть плагины аля Stable Duffision

забей на пару лет, потом ничего не придётся моделировать, просто плагин поставить и написать описание того, что ты хочешь


хотя наверно всё равно больше как co-pilot будет - т.е. генерация 95% рутины, а затем спец аккуратно подравнивает 5% до идеала. т.е. всё равно на профессиональном уровне всё знать надо будет, чтобы подфиксить, просто сам руками минимально будешь делать


(с другой стороны - по идее чтобы стать спецом, в любом случае надо сотни часов самому всё моделировать, иначе не научишься. хотя хз - сейчас на логарифмических линейках не считаем уже, а вроде хуже инженеры не стали)

#851067Дюшес
1080×915120.39Kb

>>851035

>

нормальный кот, смешной

Та дурацкий какой-то Она еще носится с ним так... постоянно пишет про него... бесит


>

вроде там для разных задач разные пакеты более удобны

ну в целом плюс-минус одно и тоже на самом деле. На общем фоне разве что выделяется Гудини со своим мощным внутренним языком, и широкими возможностями процедурной генерации... ну и синема выделяется своей гладкой совместимостью с некоторыми программами...


>>851037

Ну нее... до реальной игры, мне как до Китая. Просто интересно поразбираться во всяком таком... А вообще изначально захотелось намутить универсальные штуки, описывающие реальную механику, на игровом движке... например сейчас буду мутить двигатель, карданный вал, дифференциал, сцепление, коробку передач, и колесо... и все они будут унаследованы от абстрактного класса - "shaft", с параметрами "момент инерции", "скорость вращения", "трение", "крутящий момент"... и наверное этого хватит... Но в каждом "шафте" будут содержаться два компонента "муфта"... входящая и исходящая... и вот через эти муфты разные объекты "шафты" будут общаться друг с другом... пока как-то так...

вот только видимо не получится использовать колесо как физический объект движка, потому что в таком случае, слишком мало информации из него можно вытянуть... придется создавать свое колесо, и самому рассчитывать все силы трения... что кстати не так уж и сложно, но занудно


>>851044

>

и написать описание того, что ты хочешь

это конечно здорово, но все равно придется ручками допиливать результат. И тут остро встанет вопрос удобства инструмента...


>

генерация 95% рутины

мне как-то сложно сейчас представить, что является рутиной в 3д...

ну допустим ретопология и развертка рутина... но если один инструмент научится с этим справляться лучше других, то ничего не помешает импортировать/экспортировать модели, только для этих правок, оставляя свой основной инструмент прежним... благо есть популярные универсальные форматы экспорта моделей.

#851068Саечка

>>851067

>> нормальный кот, смешной

>

Та дурацкий какой-то Она еще носится с ним так... постоянно пишет про него... бесит

это ревность

#851069Дюшес

#851075

>>851067

>

А вообще изначально захотелось намутить универсальные штуки

не рассказывай, а то получишь дофамин и делать не захочется


>

мне как-то сложно сейчас представить, что является рутиной в 3д

да ладно. это разница как - сидеть с нуля моделировать несколько часов или за секунду импортировать готовое и подправить

можно конечно спорить, что готовое неправильно сгенерируется, придётся всё переделывать. но на то он и интеллект, чтобы учиться делать, как тебе хочется


и вообще, хватит каждый раз спорить с прогрессом. то gpt3 ему не нравится, то чатботы. будет как с блендером

#851088

вообще сейчас чему-то учиться, это как в шахматы учиться играть

как ни старайся, а дурацкий компьютер скорее всего тебя уделает в ближайшие годы


хотя люди до сих пор играют, непонятно. наверно я просто ищу любую отговорку, чтобы полениться и перестать учиться. но просто обидно, что люди столько лет утирали нос этим бездушным коробкам, а потом раз - и мы плетёмся в хвосте истории

#851090Дюшес
828×823243.01Kb

>>851075

>

а то получишь дофамин и делать не захочется

Кстати есть такой эффект... А с другой стороны, если ничего не сделаю, то потом будет стыдно перед смайлецами


>

чтобы учиться делать, как тебе хочется

Блин, ну если ИИ научится моделить, да еще с топологией, разверткой и текстурами, то это вообще секс будет! тогда заживем!


>

то gpt3 ему не нравится, то чатботы

да я такого не говорил


>>851088

но дурацкий комплюктер по прежнему лишь инструмент, пусть и очень удобный... А творец - ты, смайлец

#851096

>>851090

>

А с другой стороны, если ничего не сделаю, то потом будет стыдно перед смайлецами

мне кажется влияние этого меньше, чем с утраты мотивации от преждевременного дофамина

>

Кстати есть такой эффект

конечно есть причём я много лет назад слышал его как просто популярный совет у инфоцыган/коучей, а затем стал понятно и почему именно так происходит, исходя из базовых принципов биохимии мозга. теперь в каждой второе статье про это пишут, больше нельзя похвастаться элитарным знанием


>

но дурацкий комплюктер по прежнему лишь инструмент, пусть и очень удобный

ну в шахматах он круче человека. и люди как бы и не нужны уже. где гарантии, что со всем остальным так не будет

хотя до AGI ещё далеко наверно, можно будет как раз жить тем, что подправляешь работу компьютера. просто неприятное чувство, как в догонялки - всё время боишься, что тебя вот-вот догонят и ты станешь не нужен

ну, в принципе, в живой природе также. это мы разленились

#851097Саечка
542×812637.59Kb

заварила кофе Бусидо

#851107Дюшес
1080×1080196.44Kb

>>851096

>

чем с утраты мотивации от преждевременного дофамина

но хочется же кому-то рассказать о своих мыслях Можете покритиковать, сказать что идея говно... тогда я взбешусь, и буду делать назло


>

причём я много лет назад слышал его как просто популярный совет у инфоцыган/коучей

Я тоже такое слышал на курсах успеха Гусейна Гасанова


>

ну в шахматах он круче человека

Ну тут перед комплюктером поставили конкретную задачу... и он справился...

Но сам ставить задачи он не может.

Так что будь тем кто ставит задачи и ИИ тебя не победит

#851113

>>851107

>

Но сам ставить задачи он не может

не всем на работе ставят задачи, большинству просто говорят что делать

хотя конечно вряд ли всех будут увольнять, растянут на десятилетия или что-нибудь в этом духе. так что можно не париться и спокойно вымирать


>

тогда я взбешусь, и буду делать назло

а я демотивируюсь и всё бросаю

#851129

>>851031

ещё интересные мысли про то, что человека легко надурить - ему и сон кажется реальным, и животных, и даже вещи он наделяет сознанием


так что возможно единственно непонятная вещь это откуда у нейросети ощущение берётся, а всё остальное это побочный эффект

#851131Дюшес
781×1046140.65Kb

>>851113

>

не всем на работе ставят задачи, большинству просто говорят что делать

Ну вообще, если так подумать, то история не нова...

Твои терзания можно сравнить, со страхом фабричных рабочих, когда их ручной труд замещают автоматизированные линии.

Тогда главная проблема не в самих новых технологиях, а в том что потеря рабочего места прямо угрожает твоей жизни... и разрешать надо именно эту проблему

Вот со дня на день еще автопилот для машин изобретут... мильены дальнобойщиков и таксистов останутся без работы, вот это ваще будет...


>

а я демотивируюсь и всё бросаю

Так тоже может быть

#851136

>>851131

>

Тогда главная проблема не в самих новых технологиях, а в том что потеря рабочего места прямо угрожает твоей жизни... и разрешать надо именно эту проблему

скорее проблема в том, что ИИ обесценивает твои старания - смысл пыжиться над шахматной задачей в книжке, если компьютер её решит за секунду

но это скорее всего просто мои заскоки такие и я неправильно смотрю на самообучение

#851144Дюшес
2730×40961.46Mb

>>851136

ну что ты так пристал к этим шахматам... это же просто разминка для ума...

эдакая физкультура...

ты же не расстраиваешься когда автомобиль передвигается в пространстве быстрее тебя? И это же не значит, что пора перестать бегать по утрам

наоборот же здорово, когда есть такие штуки, которые выполняют полезные задачи лучше человека.

#851154

>>851144

потому что пример хороший много лет считалась задачей, которую только человек способен хорошо решать

>

просто разминка для ума

согласен, что есть такое применение шахмат, но я про другое говорил


не знаю, как ещё объяснить. представь что сейчас школьник с планшетом перемещается на 50 лет в прошлое, подходит к тогдашнему чемпиону и разделывает его под орех. представь, что он в этот момент почувствует


>

ты же не расстраиваешься когда автомобиль передвигается в пространстве быстрее тебя?

нет, но я с детства это знал. а тут ты всю жизнь жил с одним положняком, а потом раз - и всё меняется

но, опять же, возможно я просто неправильно на это смотрю. и в любом случае разминка для ума полезна, согласен. не нравится сам факт изменения

#851155Сохёнчик
724×1086138.23Kb

>>851040

Весь день на репите в итоге

#851157Сохёнчик
720×10841.98Mb00:17

>>851156

Пока не слушала, но планирую

#851174
600×900115.47Kb

>>850420 ➡

>

Будь повод, за тебя я бы тоже вступился в схожей ситуации.

Спасибо


>>850425 ➡

Там дано исчерпывающее объяснение


>>850428 ➡

Ещё какие то сто с лишним лет назад, многие день рождения своего не знали, и календарь отродясь не видели. Очень слабенькая гипотеза, смех да и только.


>>850727

А ты всегда был "гадким утёнком" в нашей стае смайлецов. Порой возьмёшь тебя за загривок - вроде как свой, из смайлецов, а поближе рассмотришь, принюхаешься - так переводняк с под аватарки. Поэтому тебя аватарки за своего и принимают. Бесишь. Бесишь!


А смайлец существо живое и разумное, а значит как система - открытая, в отношениях с окружающим находящаяся неравновесных, ибо равновесие смерти подобно, а к состоянию стремящаяся стационарному, энтропию внутри себя множа в минимальных значениях, посему и питающееся энергиями свободными для аутостабилизации энергетически выгодно - энергиями аватарочьими лишь самой высшей пробы и в минимально возможных значениях.


>>850729

Это нормально, так и должно быть.


>>850819

Опять бесишь, оставь завесу в покое и не дёргай её!

#851175

>>851174

>

Поэтому тебя аватарки за своего и принимают. Бесишь. Бесишь!

завидуешь что ли?


>

а к состоянию стремящаяся стационарному, энтропию внутри себя множа в минимальных значениях

всё напутал

в стационарном состоянии энтропия максимальна


дальше не читал


>

Там дано исчерпывающее объяснение

>

календарь отродясь не видели

здесь тоже всё не так. речь не про даты, а про сезонные циклы, про которые даже животные знают


разочарован

#851180

хвалебные комменты на ютубе пора прировнять к спаму

зачем они вообще их пишут - никакой полезной информации

#851181
>

So the question then is "why make a simulation of this nature?"

>

The answer becomes evident when you consider how artificial intelligence is nurtured. Neural nets become more connected, more "able" as they're exposed to phenomenon. Perhaps our true nature is something separate from this reality, yet requiring exposure to this kind of phenomenon to "grow" and become more able, more powerful, more able to do "work"?


мы - коллективная нейросеть, которую натаскивают на решение новой задачи в этой вселенной

#851184
720×11829.25Mb00:45

Я вам контент годный принёс, не то что ваш к-поп.


>>851000

Эко тебя кидает в своих измышлениях - от вульгарного физикализма, до маргинального идеализма, где в абстрактных модальностях вычислений ощущения порождаются


>>851175

>

завидуешь что ли?

Нет! Больно нужны эти аватарочьи симпатии


>

всё напутал

Нет, ознакомься с теоремой Пригожина (не того, который кувалдингом знаменит).


>

речь не про даты, а про сезонные циклы

Ааа, я понял вашу причинную связь - у девочек есть биологические ритмы, поэтому они больше склонны к символизму календарных дат

#851185
1920×1080301.19Kb

>>850800

Клип красивый, к-поп капопистый, эта девочка на скрине сексуальная.

#851186

>>851184

>

теоремой Пригожина

ознакомился. какой-то специальный случай, который в реальных системах практически не бывает

кстати, чтобы ты знал, термодинамическое равновесие это стационарное состояние


>

Больно нужны

тяжёлый случай

>

Я вам контент годный принёс

мда


>

у девочек есть биологические ритмы

нет, ты опять всё не понял. речь шла про роды, которые происходят на девятый месяц после зачатия и пролжительность беременности женщина оценивает по сезонам - зачали летом, родили весной


>

Эко тебя кидает в своих измышлениях

что там Анохин на этот счёт бубнил? исходя из моего прошлого разбора его интервью в Основе, какой-то бред что сознание только в нейронах возможно, симулировать нельзя

это примерно как Пенроуз, только хуже


старайся лучше

#851189Саечка
996×747661.79Kb

>>851185

>

сексуальная.

Сая так сразу подумала как увидела в клипе Мому

надеюсь Санафажик не увидит этот пост

а Сана красивая, да

#851190Саечка
531×457336.65Kb

Сая кстати любит на луну посмотреть

#851203
736×92089.37Kb

>>851186

>

какой-то специальный случай, который в реальных системах практически не бывает

Я так понимаю под "реальными системами" ты подразумеваешь системы естественные? Термодинамическое равновесие возможно лишь в изолированных системах, которых в природе не существует. Все естественные системы - открытые. Изолированную систему возможно создать лишь в искусственных условиях. Теорема описывает не "специальный случай", а регулярности термодинамики живых систем, т.е. систем открытых и неравновесных. В биологии стационарным состоянием называется гомеостаз.


>

кстати, чтобы ты знал, термодинамическое равновесие это стационарное состояние

Спасибо, запомню. Ты тоже знай, что стационарное состояние может быть как равновесным, так и неравновесным.


>

что сознание только в нейронах возможно, симулировать нельзя

Честно говоря не очень помню о чём они говорили, но зная точку зрения великолепного Анохина, рискну предположить, что речь шла о сознании как свойства реальной физической системы (теория интегрированной информации Тонони тоже про это). Константин, как и многие нейроучёные, разделяет мнение, что создать разумную искусственную систему обладающую сознанием возможно лишь на основе нейроморфного мозга, т.е. мозга искусственного, принципиально повторяющего естественный. Считается, что имитационное компьютерное моделирование, т.е. моделирование на вычислительном, т.е. абстрактном уровне, реальное сознание, как свойство физической системы, не создаст, а лишь будет его симулировать. Я понимаю, это тяжело понять, особенно программистам. Я тоже не до конца это понимаю, но верю Константину всей душой и сердцем.


>>851189

>

надеюсь Санафажик не увидит этот пост

Не знаем такого, но я почему то уверен, что он был бы не против.


>>851190

Может у вас ликантропия развивается?

#851204

>>851203

>

Термодинамическое равновесие возможно лишь в изолированных системах, которых в природе не существует

вселенная - такая система. от этого и проистекает гипотеза тепловой смерти


>

принципиально повторяющего естественный

что это значит? эмулировать клетки? химические процессы в них? молекулы? атомы? кварки?

>

т.е. моделирование на вычислительном, т.е. абстрактном уровне, реальное сознание, как свойство физической системы, не создаст

а что значит искусственный тогда? тебе нужно обязательно нейроны в виде шестерёнок что ли?

>

но верю

мда

>

тяжело понять, особенно программистам

так может это вы с Анохиным слабо себе представляете теорию информации, устройство нейронных сетей, симуляцию, машину Тьюринга и т.д.? а раз понимания нет, то и появляются странные мысли, что в комплюктерах правды нет, нам обязательно шестерёночки надо чтобы крутились


пойду спать, завтра отвечу

этот пост был лучше, чем предыдущий, старайся ещё

#851209

Пробежался мельком по вашим постам, злюсь

"Тепловая смерть вселенной" - меланхоличная сказочка о допотопном представлении вселенной, в котором даже упоминаний чёрных дыр ещё нет. Если не хотите меня расстраивать, отбросьте подобные суеверия и обратитесь больше в сторону познания актуального. А если вам всё же наплевать на моё душевное спокойствие и хотите именно здесь поспорить, а не с гуглом, то рекомендую начать с приведения как можно большего числа аргументов "ЗА".

#851210
640×854144.55Kb

>>851204

>

вселенная - такая система. от этого и проистекает гипотеза тепловой смерти

Теоретически предполагается, что вселенная - изолированная и информационно замкнутая система. Закон сохранения энергии работает фундаментально с необходимостью, однако ввиду того, что внутри вселенной причинность не линейна, необходимые условия не всегда могут быть достаточными, чтобы фундаментальная закономерность выполнялась. Тут нет никаких противоречий.


>

что это значит? эмулировать клетки? химические процессы в них? молекулы? атомы? кварки?

Полагаю, нужно создавать искусственный нейрон, функционально идентичный естественному.


>

тебе нужно обязательно нейроны в виде шестерёнок что ли?

Да, я хочу нормальный искусственный нейрон, дайте мне нормальный искусственный нейрон!


>

слабо себе представляете теорию информации

Сильное заявление. Понимаешь ли, шенноновская парадигма теории информации, которую ты подспудно исповедуешь, наивно полагая что всё понял, на самом деле нихрена не объясняет что же такое информация, впрочем как и вся общая теория информации тоже


>>851209

Поделитесь с нами своим мнение о нейроморфном мозге? Нужен, нет? Слабо в этом разбираюсь, но насколько я понимаю сейчас тренд на создание гибридов нейросетевого ИИ и символьного ИИ. Потянут искусственное сознание? Я знаю, вы в этом разбираетесь.

#851211

>>851203

>

Считается, что имитационное компьютерное моделирование, т.е. моделирование на вычислительном, т.е. абстрактном уровне, реальное сознание, как свойство физической системы, не создаст, а лишь будет его симулировать. Я понимаю, это тяжело понять, особенно программистам. Я тоже не до конца это понимаю, но верю Константину всей душой и сердцем.


Да чего ж тут непонятного? Классическое отрицание "ваше - не наше". Пускай хоть одни сначала определятся в том, что это сознание из себя физически представляет в своей реальной физической системе. А вторые пусть определятся, что именно хотят симулировать и как это корректно обозвать с оглядкой на выводы первых.


Ну и ещё момент. Определиться, до какого момента та симуляция/имитация перестанет быть таковой, а сам поставленный вопрос перестанет быть горячо дискуссионным. Нужны смысловые рамки.


Предлагаю взглянуть на слегка отдалённый пример. Сложная математическая модель прогнозирования погоды. Предположим, ближайшие 100 лет точность прогнозирования ей всех процессов, вызванных движением воздушных масс, будет абсолютной. Вводные данные модель получает из вполне себе "реального" мира. Суть понятна?

#851212
600×600216.80Kb00:04

>>851210

Простите, но я исчерпал свой дневной дискуссионный лимит.

Не хочу себя перегружать

Остужаюсь.

#851214

>>851211

Суть понятна. Очень конструктивный пост. Завтра постараюсь ответить.


>>851212

Понимаю, остужайтесь.


>>851213

Песня со смыслом. Первый раз её слышу.


https://youtu.be/ZxRd-PtGA6o

#851227

>>851209

>

в котором даже упоминаний чёрных дыр ещё нет

и что это меняет? они тоже испаряются. хотел поумничать, а не вышло, жаль


>>851210

>

Тут нет никаких противоречий

что, блядь, нету, перечитай ветку диалога. в изолированное термодинамической равновесной системе (которая является стационарной) энтропия максимальная. а ты какую-то чушь сказал. в следующий раз пиши что-нибудь более правдоподобное


>

функционально идентичный естественному

ты понял что я написал? на каком уровне идентичный?


>

Понимаешь ли, шенноновская парадигма теории информации, которую ты подспудно исповедуешь

пиздец ты даун. исповедуешь. иди дальше свои философские трактаты мучай, ничего толкового от тебя ожидать не приходится

#851228

>>851210

>

сейчас тренд на создание гибридов нейросетевого ИИ и символьного ИИ

ты сам понял что написал?


>>851211

>

что это сознание из себя физически представляет в своей реальной физической системе

>

Определиться, до какого момента та симуляция/имитация перестанет быть таковой

так я ему то же самое написал. почему он твой пост назвал конструкционным?


пиздец

короче с этим дауном-философом нет смысла что-то обсуждать

#851235Сохёнчик

У stayc камбек в феврале

#851338Дюшес
1000×1500242.35Kb

надоели эти ваши разговоры про сознание Никто из вас не может дать рабочее определение сознанию... но зато спекуляций на тему развели... кошмар просто...


>>851227

>

пиздец ты даун

>

короче с этим дауном-философом нет смысла что-то обсуждать

Смайлец... ты опять сорвался Ну что с тобой не так?

Аватарки тебя никогда не полюбят, если продолжишь так себя вести

#851346

>>851338

>

ты опять сорвался


ну это как со смайлецом, питающимся любопытством. я знаю, что он может дать ответ лучше, если постарается, но он не хочет

#851349Дюшес
720×720145.52Kb

>>851346

>

он может дать ответ лучше

а может и не может

но факт в том что ты ни за что на человека накричал Тогда как он вежливо общался.

Фу таким быть смайлец! Тебе должно быть стыдно!

#851351

>>851349

>

Тогда как он вежливо общался

неправда. оставляет под моими мыслями свои ехидные смайлики, а по существу критиковать не умеет. фу таким быть

#851352Дюшес
750×1200123.19Kb

>>851351

>

оставляет под моими мыслями свои ехидные смайлики

Ну это грубо конечно

#851354Саечка
560×800112.80Kb

заварю кофе

у саи есть чачжанмён

#851357

>>851352

и вообще


>>851184

>

Эко тебя кидает в своих измышлениях - от вульгарного физикализма, до маргинального идеализма, где в абстрактных модальностях вычислений ощущения порождаются

>>851203

>

но зная точку зрения великолепного Анохина, рискну предположить, что речь шла о сознании как свойства реальной физической системы (теория интегрированной информации Тонони тоже про это)


теория интегрированной информации это как раз панпсихизм - то что я имел ввиду >>851000 под физическим законом

т.е. он критикует мои слова, а потом выдвигает те же идеи, которые только что раскритиковал

#851358Дюшес
640×64068.62Kb

>>851357

>

Эко тебя кидает в своих измышлениях

Ладно, это тоже было грубо

#851359

>>851338

>

Никто из вас не может дать рабочее определение сознанию

определения нафиг не нужны. надо понять как работает


само сознание мне кажется довольно просто - мы чувствует когда смотрим на других людей, мы научились предугадывать их мысли в своей голове и чувствовать эти виртуальные мысли, мы научились представлять о себе (так же, как о другом человеке). и наконец когда мы смотрим на описания себя, как бы со стороны, и появляется то самое ощущение наблюдателя. это на основе Грациано всё, по мне так супер логично


но вот как появляется само ощущение, т.е. квалиа, уже непонятно. раньше панпсихизм казался дикостью, т.е. что ощущения есть даже у предметов, может даже у элементарных частиц. но по-другому как обяснить - хз. в любом случае заходишь в тупик, что определённый сгусток материи как-то себе внушает, что он что-то чувствует, короче бред

#851361

>>851359

>

может даже у элементарных частиц

ну или нужно какое-то условие - что-то типо обратной связи, как у нейрона. и любая система (даже вычислительная), которая получается что-то в ответ на своё действие, умеет квалиа

короче в любом случае физический закон выходит


либо идеи Деннета, что мы квалиа придумали и нет там ничего такого особенного, просто реакция на сенсорный вход

#851369

>>851361

>

В результате своих рассуждений Чалмерс делает вывод, что возможны два выхода: либо отрицать существование сознания, либо признать сознание нередуцируемым аспектом реальности наряду с гравитацией и электромагнетизмом


даже Чалмерс думает, как я

короче всё ясно

#851371Дюшес
640×64075.10Kb

>>851359

>

определения нафиг не нужны

А мне кажется что очень даже нужны Как можно начинать изучать то, не зная что?

>

само сознание мне кажется довольно просто

Ваще не просто

>

мы чувствует когда смотрим на других людей, мы научились...

С этим твоим определением никак нельзя работать

Мы так чувствуем... С таким же успехом можно Бога искать


>

может даже у элементарных частиц

Ну тогда все просто получается... у всего есть сознание... и нечего тут изучать


>>851369

тогда я за то чтобы отрицать сознание

#851373Дюшес
3462×13904.39Mb00:12Unreal Engine 5 2023.01.22 - 19.03.18.01
1500×1000247.96Kb

Смари... у меня кардан наканецта закрутился ваще каеф!

#851374

>>851371

>

С этим твоим определением никак нельзя работать

ну мне понятно, хотя со стороны может непонятно

т.е. вот сами эти процессы анализа поведения, постройки моделей чувств и т.д. более-менее понятны как реализованы на уровне нейронов и как повторить. мы уже сейчас многое из этого повторяем в нейронных сетях - например написать эмоцию по картинке


>

Мы так чувствуем

я потом и написал, что это самое непонятное. а вся пристройка вокруг по идее простая и повторяется в искусственных нейронных сетях


>

у всего есть сознание... и нечего тут изучать

ну сам физический закон физики будут изучать

но если там довольно простое требование - обратная связь какая-нибудь - то одной проблемой меньше - мы гарантировано сможем это повторить в компьютере и можно не париться

#851377Дюшес
1500×1000209.12Kb

>>851374

кажется понимаю о чем ты

Но тогда у всех этих теорий остро встанет вопрос фальсфицируемости/проверяемости...

тупа будет не за что зацепиться, чтобы построить эксперимент.

поэтому так важно сначала заморочиться с рабочим определением "сознания"...


>>851375

>

делай передний привод и не парься

Та блин, идея же не в том чтобы машину намутить... это уже сто раз делали за меня

Хочу универсальную масштабируемую систему приводов, к которой можно приделать сто карданов, колес, двигателей в всякого такого...

Кардан это просто самый простой базовый элемент, от которого будут наследоваться другие... ща главное придумать как эти карданы соединять вместе, чтобы они обменивались моментами инерции, трениями, передаточными числами и т.д.

Ща думаю, что во всей цепочке карданов надо как-то выделить один главный кардан, который будет заниматься всеми расчётами, опрашивать все остальные карданы, и на этой основе определять общий крутящий момент и скорость вращения для всей системы


>

смотри какое видео нашёл

что это?

#851378

>>851377

>

Но тогда у всех этих теорий остро встанет вопрос фальсфицируемости/проверяемости

ты про китайскую комнату/философский зомби?

мне кажется проще сделать достаточно умную машину, способную обучаться на уровне среднего человека (т.е. AGI), а потом уже у неё спрашивать что она там чувствует. чем лезть в философские дебри, где всё равно правды не найдёшь

другое дело, если её не получится сделать, тогда конечно беда. но вроде пока что-то получается


>

что это?

твой любимый ваком

#851379
>

Д. Хофштадтер заявлял также, что автор просто не принимает идею возможности сильного ИИ, настаивая, что тому не будет хватать некой чудодейственной «каузальной силы мозга», которую Сёрл описывает по-разному и с пробелами в логике


обнаружен философский смайлец

#851380Дюшес
736×1104104.81Kb

>>851378

>

ты про китайскую комнату/философский зомби?

я человек простой, и не шарю за эти ваши китайские зомби Представь что общаешься с Павлом Бадыровым


>

машину, способную обучаться на уровне среднего человека

Как померить способность к обучению? И как понять что она достигла человеческого уровня?


>

а потом уже у неё спрашивать что она там чувствует.

И чем ее показания нам помогут? Что они докажут, или опровергнут? Как это поможет в изучении сознания? Одни вопросы... и ни одного четкого определения

я отказываюсь работать с такими материалами

#851381Дюшес

>>851378

>

твой любимый ваком

Девочка интересная

#851382

>>851380

>

И как понять что она достигла человеческого уровня?

так же, как и с людьми - может выполнять работу - значит достаточно разумен

>

И чем ее показания нам помогут?

с одной стороны может мало чем, поскольку она будет имитировать чувства, как девочки имитируют оргазм или как собачники верят, что их собаки умные

с другой, если внутри неё всё-таки появится способность к полноценной рефлексии, может она будет нам рассказывать такое, что в неё не загружали, тогда будет понятно, что она это сама придумала

хотя конечно есть проблема, что чем круче нейронная сеть, тем лучше она имитирует и в конечном итоге всех надурит

но Бостром говорит, что если хорошо надурила, то это и есть сознание, и нечего здесь париться

#851383

>>851382

>

она имитирует и в конечном итоге всех надурит

может это ошибочный подход, Карпатый тоже говорит, что мы зря считаем языковые машины глупыми - если они способны нам отвечать так, чтобы мы поверили в их разумность, значит они действительно что-то поняли про мир, значит действительно в них есть крупицы разума


в общем это скользкая проблема - человек одновременно и глупый, и умный

т.е. среди нас куча дурачков, для которых и собака умная. или как тот идиот жиробас из гугла, который поверил, что бот ожил но вместе с тем если хорошо напрячься, то можно понять что собака имитирует, а языковая модель что-то понимает в вопросе, который ты задал

#851384

>>851383

>

человек одновременно и глупый, и умный

короче надо просто собрать комиссию из 10 лучших умов человечества и пусть они оценивают насколько похоже на человека. если для них похоже, то зачем париться

#851385Дюшес
1920×1280244.60Kb

>>851382

>

поскольку она будет имитировать чувства, как девочки имитируют оргазм

это ключевой момент


>

может она будет нам рассказывать такое, что в неё не загружали

сложные нейронные сети плохо поддаются анализу, и выяснить что в нее загружали, а что нет... ну такая себе задача

Может люди тоже не выдают ничего такого нового, что в них не "загружали" И что тогда?


>

но Бостром говорит, что если хорошо надурила, то это и есть сознание, и нечего здесь париться

Ой как удобно... Придумать какой-то ничем не подкрепленный критерий, и ссылаться на него в качестве доказательства - ну это как-то совсем не научно.

Ок... если мы сойдемся в определении "сознания" как в способности наебывать людей, тогда да


>>851384

дурацкий вариант... кто эти 10 умов? Я их не знаю. Опять отсылка к авторитетам. И опять не научно.

#851386

>>851385

хороший пост согласен в принципе


>

И опять не научно

научно - в науке все надрачивают на индекс цитирования и консенсус

главное только чтобы конфликта интересов не было, в капитализме с этим беда

#851397

>>851227

>

и что это меняет? они тоже испаряются. хотел поумничать, а не вышло, жаль

Просто обозначил условную границу. Западло было перечислять всё то, чего Клаузевиц тогда даже вообразить не мог. И писать простыню тем более, когда вы даже половину не поймёте.

#851399Саечка

чё за херня в треде?

где насущные темы?

что вы тут обсуждаете?

#851400

>>851397

может это тебе кажется, что ты что-то понимаешь, но в глубине души боишься, что ничего толком и не знаешь, поэтому помалкиваешь?

#851402Дюшес
1800×2520749.82Kb

>>851386

>

хороший пост

спасибо

Давай тогда резюмируем - на сегодняшний день всякие такие разговоры о сознании - сплошная "философская" спекуляция, и переливание из пустого в порожнее


>

в науке все надрачивают на индекс цитирования и консенсус

ну блин, это не считается... не смотри туда!

#851423

>>851374

>

т.е. вот сами эти процессы анализа поведения, постройки моделей чувств и т.д. более-менее понятны как реализованы на уровне нейронов и как повторить. мы уже сейчас многое из этого повторяем в нейронных сетях - например написать эмоцию по картинке


Давай подробнее об этом понятном. Хочу тоже понимать.


Как по мне, пример плохой. Когда каждый первый профильный специалист обозначает, что "а хуй знает, как оно там внутри себя работает", а основная смысловая нить это latent spaces. Архитектуры, рекуррентные и свёрточные алгоритмы форсированы путём многократных проб и ошибок нежели являются результатом какой-то оформленной стратегии. И всё лишь благодаря тому, что в рамках виртуальной среды переобучение подобных моделей относительно малозатратно. А что будет, если затраты на эксперименты возрастут ввиду тех или иных причин?

Дальше. Определять то, какая эмоция на картинке лишь банальная комбинированная задача нахождения и классификации изгибов лицевых линий, что очень далеко от понимания смыслового аспекта этих самых эмоций и факторов их формирования. Притом, классы заранее и бережно обозначены самими людьми, носителями эмоций.

#851424

>>851377

>

Ща думаю, что во всей цепочке карданов надо как-то выделить один главный кардан, который будет заниматься всеми расчётами, опрашивать все остальные карданы, и на этой основе определять общий крутящий момент и скорость вращения для всей системы

Хочешь смоделировать своему карданному монстру "сознание"?

#851427Саечка

курица испортилась

надо было в морозилку убрать, а не холодильник

#851433

>>851384

О, я придумал игру.

Давайте собирать такие команды "А"

Предлагайте свои варианты. Плюсом будет, если есть описания и прикреплённые фото.

Я уже себе таких кадров приметил, вы охуеете

#851442

>>851423

>

что очень далеко от понимания смыслового аспекта этих самых эмоций

я разделяю ощущение (квалиа), простую задачу классификации и понимание

про первое выше писал, допустим физический закон

второе - понятно как реализуется в примитивных нейронных сетях

третье - думаю просто более высокий уровень абстракции нейронных сетей. у тех же LLM типо ChatGPT похоже оно в каком-то виде уже есть, хотя сделали их мы сами с нуля на тех же нейронных сетях


>

нежели являются результатом какой-то оформленной стратегии

Карпатый говорит, что архитектура Трансформер очень успешна потому что хорошо параллелизуется и достаточно гибкая и работает как обобщённый вычислитель я в ней правда не разбирался пока т.е. вроде как дело не в архитектуре как таковой, а в количестве данных, которые в неё закинут. но это смелое предположение

>

А что будет, если затраты на эксперименты возрастут ввиду тех или иных причин?

уповают на закон Мура

ну или может архитектуру получше придумают, пусть как-нибудь сами, на этом мои полномочия всё

#851455

>>851442

>

вроде как дело не в архитектуре как таковой, а в количестве данных, которые в неё закинут. но это смелое предположение

Очень смелое, на мой взгляд.

>

уповают на закон Мура

Много раз до этого сдерживался, чтобы не оскорблять именитых людей.

Но в очередной раз пребываю в шоке от того, что грамотные компьютерные спецы веруют в подобную херь. Это уже какой-то наглядный пример профессиональной идиотии. ЗАКОН, блядь, ага. Чёт мне аж поплохело

#851466
1920×1080177.14Kb

>>851455

>

Чёт мне аж поплохело

не нервничай так. а то ты как Дугин, который ругает учёных потому что они слово "атом" у греков украли и неправильно используют

речь про тенденцию роста GFLOPS на Ватт. которая понятно дело может в любом момент замедлиться или остановиться

#851484
1920×1080297.11Kb
1920×1080175.74Kb
1920×1080231.60Kb

>>851455

>

Очень смелое

можешь это видео посмотреть по архитектуре, если интересно https://www.youtube.com/watch?v=cO8EcRxL5R0

вкратце - можно увеличивать параметры, можно использовать sparse связность, нужно увеличить рабочую память, нужно добавить негативные ответы и т.д.


т.е. в текущей архитектуре полно вещей, которые понятно что надо улучшить

когда это всё улучшим и всё равно эффекта не будет, тогда уже можно будет думать

#851486Саечка

>>851466

>

Дугин, который ругает учёных потому что они слово "атом" у греков украли и неправильно используют

#851488

Вообще, Мур хоть к старости одумался, молодец. На википедии написано:

>

2003: опубликовал работу, в которой признал, что экспоненциальный рост физических величин в течение длительного времени невозможен.

>

2007: заявил, что "закон", очевидно, скоро перестанет действовать из-за атомарной природы вещества и ограничения скорости света

С ходу лучше и не скажешь. Подозреваю, что его за десятилетия крайне утомили упоминания всуе своего имени всякими малолетними дебилами.

#851490

>>851484

Добавил, через месяц или два посмотрю

#851491

>>851490

>

через месяц или два посмотрю

к тому времени уже GPT-4 выпустят

#851493

>>851491

Тогда просто подпишусь, чтобы отслеживать по настроению.

#851496

Вообще, я года 4 назад слышал на конференции гугла ожидания, что их квантовый компьютер станет вехой и для работы нейросетевых структур. Что-то говорят те спецы сейчас на этот счёт?

#851499

>>851496

хз, вроде прогресс там медленнее, чем рост мощности видеокарт, поэтому делают пока на GPU

#851501

>>851488

>

очевидно, скоро перестанет действовать из-за атомарной природы вещества и ограничения скорости света

для обучения и запуска современных сетей в общем-то целый дата-центр используется ну или около того

никто нам не запрещает создать дата-центр размером с галактику. понятно, что есть задержка между передачей данных между узлами, но многие задачи хорошо параллелятся

#851504

>>851501

>

никто нам не запрещает создать дата-центр размером с галактику

Ты это серьёзно?

#851508

Давай отбросим прямь уж совсем фантастику.

Предположим, нам надо построить что-то большое, с кучей электроники, на околоземной орбите. В космических аппаратах не просто так чипы с отсталыми нанометрами используются, они меньше подвержены той агрессивной среде. Как от всякой радиации спасаться будем? Чатбот подскажет, если успеет преисполниться в своём познании к концу цивилизации?

#851512

>>851508

>

Как от всякой радиации спасаться будем?

магнитным полем

ну и периодической заменой неисправных частей


вообще это просто пример, чтобы показать, что рост производительности для каких-то задач не остановится когда мы упрёмся ограничение в число операций на грамм вещества/ватт энергии - можно просто добавлять узлы и обмениваться между ними данными

#851587

вам тоже не хватает внимания даже клипы и выступления смотреть? как-то не интересно 3 минуты тратить на один клип - лучше включить музыку фоном и делать что-то другое

#851589Саечка
996×747661.79Kb

>>851587

вот видео из поста выше сая точно не смогла бы смотреть

#851590Саечка
542×812637.59Kb

>>851587

Момо красилась, а ты клип посмотреть с ней не можешь

#851591Саечка
1280×72064.58Kb

не спится

#851592Саечка

какое аниме типа кровь-с посмотреть

#851596

>>851590

наверно проблема что новизны нет, слишком много уже посмотрел и надоели


я вот всё думаю про эксперимент с experience machine - что лучше - любые количество ощущений из тех, что ты уже знаешь, либо продолжать страдать в реальном мире, зато узнавать что-то новое от других людей

#851599Сохёнчик
724×1086159.00Kb

>>851587

>

вам тоже не хватает внимания даже клипы и выступления смотреть?

Нет

#851600Сохёнчик

Бедный смайлец

#851601Саечка

>>851600

+++

страдает от себя

#851602Саечка
1364×2048263.01Kb

сладкое кончилось

#851603Саечка
1080×1080317.84Kb

сае скучно этой ночью

чем мне заняться?

#851655Саечка

первый пост

#851724
1000×55584.06Kb

>>851718

одна кошкодевочка прикольная, которая дочка Рипли


арка главного сражения дико взбесила своей нелогичностью. зевал минут 30

ещё некоторые темы резанули - вскользь упомянули, что резать аборигенов, а потом одуматься это типо норм. или мораль китов, которые вроде как никого не должны убивать, но один не выдерживает и его потом оправдывают


графон красивый, но наверно не настолько, чтобы его 13 лет ждать

надо будет ещё раз глянуть Аквамена, который тоже в воде, может там действительно вода совсем убогая покажется. но из того, что помню, вроде тоже смотрибельно было, т.е. не так, что у Кэмерона крышу сносит

качество вполне норм кстати, спиратили где-то хорошую версию похоже. хотя вроде у меня кинотеатр не IMAX просто 3D 48fps. надо чекнуть, может в IMAX получше будет


ещё спойлеры забавно что они на Пандору ради жижи из мозга китов прилетели хотя потом ещё говорят, что Земля не пригодна для жизни и надо переселяться? фигня какая-то

ещё водные аватары отличаются от лесных строением тела, но в целом похожи. Дробышевский был бы доволен

#851766Сохёнчик

>>851724

Спойлеры смотреть не буду, не смотрела пока первая часть мне не нравится

#851769

>>851766

я тоже не разделяю дрочева на первый Аватар

ну графоний наверно объективно крут, но на синих фурри-аборигенов у меня не стоит


во втором аватаре наверно охота на китов и дизайн меха-крабов понравились больше всего

#851774Дюшес
1440×1440442.39Kb

>>851769

>

но на синих фурри-аборигенов у меня не стоит

ты меряешь ценность художественных произведений, качеством своей эрекции?

#851775

>>851774

ну сексуальная привлекательность главных женских героинь это важная составляющая

если тебе они не нравятся, не сможешь прочувствовать постельные сцены, выключить захочется


например Бегущий по лезвию - гениальное кино (первый), но в качестве женских репликантов какие-то уродки

точнее сама по себе они может и красивые, но дизайн макияжа/костюмов отвратительные

#851776Саечка
1448×1920248.37Kb

>>851775

>

например Бегущий по лезвию - гениальное кино (первый),

прочитайте книгу


Смотрит со снобизмом

#851777Саечка
720×108058.93Kb

я так люблю книги Филипа Дика

например Снятся ли андроидам электроовцы

#851778Дюшес
750×112593.41Kb

>>851775

если синих чудиков заменить на писичных азиаток, то будет совсем все по другому?

#851779Саечка

>>851778

>

то будет совсем все по другому?

это уже какая-то порнуха будет

#851780Саечка

>>851779

>

какая-то

качественная

#851783

>>851778

будет лучше

ну вообще сложно фильмы только по графону оценивать. сюжет там же слабый, все признают


вот Нолан, Скотт - другое дело, смотришь ради сюжета и пофиг на графоний и писичных

#851784Дюшес

>>851783

а вот девочкам нравится аватар

#851786

>>851777

мне Лем нравится

хотя Дика я мало читал, чтобы полноценно оценить


но в 2023 читать художку уже не станешь, тикток головного мозга

#851790Дюшес
828×850189.04Kb

>>851788

ну ваще... Получается что мальчик

#851791

нет, просто у Венди идеальный вкус в музыке, женской красоте и фильмах

#851793Дюшес
735×913117.90Kb

>>851791

подожди... надо сначала расспросить ее про аватара... Почему он ей не понравится, и все такое...

#851799Саечка

>>851787

Веня написала что ей не нравится Аватар

#851802Саечка

>>851786

>

но в 2023 читать художку уже не станешь

Сая тоже ничего не читает!!!

#851808Сохёнчик
724×1086138.23Kb

>>851791

Капец

Спасибо


>>851793

Нелепый сюжет слабый, как уже сказали выше

#851815Дюшес
640×95784.70Kb

>>851808

ну дела...

Кино же объективно хорошее. Крутой графоний, топовая режиссура, сюжет намного выше среднего по больнице... я бы никак не назвал его слабым

#851816

>>851815

>

сюжет намного выше среднего по больнице... я бы никак не назвал его слабым

походу Дюшеса не сложно удовлетворить

#851817Сохёнчик

>>851815

Ну и не называй

#851821Дюшес
828×857189.78Kb

>>851816

ну серьезно...

а вы просто хотите казаться не такими как все, вот и высасываете из пальца недочеты

#851827

>>851821

да блин

просто иногда не заходит и всё, это же субъективно. есть наверно глупые фильмы, которые мне нравятся, но Аватар не в их числе


мне и Властелин колец совсем не нравится, и Тарантино

#851830Дюшес
1333×2000322.82Kb

>>851827

>

просто иногда не заходит и всё

но можно же как-то попытаться обосновать свою позицию

можете у Клим Саныча подсмотреть тезисы, если ничего на ум не приходит

#851831Сохёнчик

>>851827

>

Властелин колец

Мне норм лучше Аватара

#851836

>>851830

>

Клим Саныча

как же он бесит

>

обосновать свою позицию

так я же сказал - дизайн персонажей не цепляет, сюжет не цепляет. если тебе нравится, ну ок, осуждать не буду


этот лысый даже Игру в Кальмара хейтил, что с него взять

#851837Дюшес
1080×1080210.57Kb

>>851836

>

как же он бесит

Да ладно тебе, прикольный усач Конечно не такой харизматичный как Павел Бадыров, но фоном послушать можно... нет нет, да что-то интересное расскажет.

>

так я же сказал - дизайн персонажей не цепляет, сюжет не цепляет.

Ну ладно...

>

если тебе нравится

ну мне тоже не особо нравится. Но по техническому исполнению, включая режиссуру, кино прям топовое.


>

даже Игру в Кальмара хейтил

Ну там тоже есть к чему придраться, так то И вообще работа у него такая - постоянно бухтеть

#851840

>>851837

>

И вообще работа у него такая - постоянно бухтеть

ну вот это и бесит. по одному названию ролика уже можно понять про что он будет говорить и какими аргументами обосновывать. это как смотреть ролики в жанре "реакция" на ютубе - ты знаешь что автор будет ставить на паузу каждые 5 секунд и прикапываться к каждому слову того, кого он разбирает


и вообще постоянно разочаровываешься в себе и людях когда думаешь о том, что абсолютно любой вопрос можно с помощью ораторских приёмов подать с нужной тебе точки зрения так, чтобы огромная масса людей тебе поверила. и ладно бы просто поверила, так они потом твои аргументы повторять будут. этим пользуются фальсификаторы вроде Сообщества Плоской Земли и подобных им


хочется максимальной объективности, а вместо этого каждая сторона свою точку зрения продвигает и будет отпираться до последнего, как в суде адвокат у подсудимого. нужны судьи для интернет-баталий в общем но так, чтобы не было конфликта интересов


но всё равно остаётся проблема, что у одной из сторон просто больше мотивации свою точку зрения отстаивать до последнего, а другой может надоесть. причём чем более маргинальная позиция, тем обычно более активны будут её сторонники - поди шизиков из Плоской Земли или ещё каких тульповодов переспорь

#851841Дюшес
1334×75071.57Kb

>>851840

Ладно, убедил... смотреть реакты это глупо

А вообще я их смотрю только для того чтобы утвердиться в собственно мнении, а не узнать что-то новое

#851842Саечка

надо заварить чай с имбирём

#851843

>>851841

>

Ладно, убедил

это просто больная тема часто думаю про то, как это победить


>

чтобы утвердиться в собственно мнении

у меня такое было - я смотрел обсуждение Гоблином какого-то фильма, нахватывался оттуда аргументов, а потом кому-то с помощью них доказывал почему фильм хороший/плохой


непонятно насколько это правильно

я думаю можно сравнить с - игрок, который быстро просчитывает комбинации в шахматах от природы, потому что мозг особенный VS игрок, который заучил книгу дебютов

в некоторых ситуациях второй будет уделывать первого и мне кажется это немного нечестным


философский вопрос в общем - насколько надо полагаться на общество. по идее без общества мы никуда, но правильно ли постоянно срезать углы или лучше иногда пытаться доходить до чего-то своим умом. наверно если всегда полностью изучаешь предыдущий опыт вначале, то может иногда не получиться сделать что-то своё, но это не точно


просто бесят всезнайки, которые успевают всё вычитать в википедии, а ты - нет

#851846

>>851843

>

просто бесят всезнайки, которые успевают всё вычитать в википедии

точнее так - если взять двух средних людей, то разница в их мозгах гораздо меньше, чем тот буст, который даёт изучение предыдущего опыта цивилизации


так что если один из них прочитает википедию, то у первого скорее всего никаких шансов и фактическую разницу в их когнитивных способностях мы не узнаем


конечно можно сказать - пусть все читают вначале википедию, а потом спорят но на практике это не так, поэтому эти соревнования обычно нечестные (в моей трактовке)

#851847Дюшес
1080×1080145.16Kb

>>851843

>

доказывал почему фильм хороший/плохой

Ну ты и плут

А что за фильм?

>

просто бесят всезнайки, которые успевают всё вычитать в википедии, а ты - нет

Ахах смешно написал

#851849Дюшес

>>851848

Наверное сам полез пересматривать Жукова... Ютуб бы просто так не стал рекомендовать Сам виноват

#851850

>>851847

>

А что за фильм?

не скажу а то найдёшь ещё мои старые рассуждения и будешь смеяться, что это я всё у Гоблина подсмотрел

#851852

>>851849

неа, давно его смотрел в последний раз

и он вылез как раз когда ты его упомянул в контексте Аватара. дурацкий хром следит


на самом деле скорее мой поиск в гугле аватара и предыдущие просмотры Жукова

#851853Дюшес
1080×1080362.29Kb

>>851850

Ну скажи


>>851852

гугл и до нашей борды добрался?

#851855Дюшес
3000×20002.99Mb

>>851854

ту которая про кирпич? Или какую?

#851856

>>851855

которая про рифму с твоим ником. про которую Венди говорила

#851857Дюшес
1080×1080176.80Kb

>>851856

ну давай на счет три...

#851859Дюшес

ну все... ухожу делать кардан

#851862

>>851848

ладно, посмотрел чуть-чуть


говорит - зачем дрону приделывать репродуктивные функции. так это ж просто клон готового существа, у него есть все органы

говорит - откуда у ребёнка существа, у которого в мозгах сидит человек появится сознание. так мозги-то у ребёнка свои, обучит нейросеть так же, как все дети. это у родителя просто мозги переписаны сознанием человека


такой себе из него критик, я и то бы лучше смог

где гарантия что в своих исторических роликах он такой чуши не говорит

#851863

>>851861

я отходил. а почему ты первый не написал?

#851866

>>851862

но этот мой пост нельзя отличить от аргументов упоротых защитников нелогичных моментов в их любимых фильмах


но вроде как я не пытался выкрутиться, прям совсем на поверхности всё. но отличить эти два варианта сложно

#851867Саечка
1999×3000560.06Kb

опять вы постите посты, которые саи лень читать будет

#851882Дюшес
658×98773.59Kb

научил карданчики общаться другу с другом

#851952

>>851731

Сая сегодня тебя видела

Человек с таким телефоном и стикером.

Просталкерила тебя до квартиры

Теперь сая знает где ты живёшь и продаст эту информацию


Сст

#852013Саечка
1080×1080317.84Kb

вы вкатываетесь в айти?

#852014Саечка
1440×10901.76Mb

Сая заваривает чай

сначала попью пакетиковый, потом попью листовой

#852015Саечка

>>851967

значит Сая тебя спалит когда его сделают!

#852027Дюшес
961×961131.57Kb

>>852013

прежде всего надо заняться изучением UE5

#852028Саечка

>>852027

в нашей части света можно зарабатывать пиля игры?

или как ююко, делать аниме игру для себя?

#852032Дюшес
580×77446.10Kb

>>852028

UE5 это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест где это можно сделать быстрее и лучше... эээ, тот же самый бизнес

#852034Саечка

>>852032

>

это можно сделать быстрее и лучше...

#852038Саечка

сделаю себе кофе

#852039Саечка

>>852037

сая видела в одном видео чувака

который специально купил старый пузатый телек, чтобы играть на нём в старые консоли

потому что там цвета в игре подгоняли под возможности той техники

#852052Дюшес
2048×1365150.32Kb

>>852037

для сеги пойдет

но UE5 не потянет конечно

#852092Саечка

надо посмотреть пака чангука

#852153Саечка

>>852150

у саи есть гитара как на картинка

#852157Саечка

>>852154

отношение к этой категории спойлерит фильм

#852158Саечка

>>852154

это про книги филипа дика, такая категория

#852323

Когда женщина, сидя на тебе, говорит, что она саентосексуалка и давно тебя приметила - это сильный аргумент в пользу того, я умный?

#852324

Побольше бы этому миру саентосексуалок!

#852327Саечка
1280×72064.58Kb

>>852323

возможно

#852335Саечка

>>852323

у вас так никогда не будет

#852360Саечка
503×29850.06Kb

ночной асмр от сергея попова

#852380Саечка

что делаете?

#852384Саечка

заварила чай

#852389Саечка
996×747661.79Kb

можно съесть батончик сникерса

#852390Саечка

Месть

#852394

>>852357

Почему? А вдруг я тот самый добрый смайлец, который всем нравится?

#852399

>>852396

Что, тоже присоединяешься к генотьбе социально-адаптированных элементов?

#852402Сохёнчик

>>852363

Сумин из stayc

#852404Дюшес
1083×815111.81Kb

>>852399

прости, я случайно хихикнул


>>852401

Ну так... на уровне любителя. Уверенно пользоваться могу только в комплекте с кьютом.

#852443

>>852404

>

Уверенно пользоваться могу только в комплекте с кьютом.

ничего себе

#852517Дюшес
1080×18562.00Mb

>>852443

ща вот UE5 выучу, и вообще нос задеру


>>852463

Классно!

#852519

>>852517

>

ща вот UE5 выучу, и вообще нос задеру

вкатываешься в айти, надоели промышленные автоматы?

#852524Дюшес
2048×2048711.94Kb

>>852519

Неа, не вкатываюсь

Надоели, но не очень сильно.

Дюшес просто хочет делать игры

#852527

>>852524

>

делать игры

а ты в них играть любишь?

я не умею, надоедает быстро, не понимаю как люди каждый день по много часов играют

#852546Дюшес
1080×1080139.86Kb

>>852527

>

а ты в них играть любишь?

та не особо


Вот в сатисфактори догло зависал... Но там просто было интересно что дальше будет


>

я не умею

Не умеешь в игры играть? Как так то?

А если девочку себе заведешь, как с ней будешь развлекаться без игорей?

#852551Дюшес
800×578527.71Kb00:03

А еще сатисфактори сильно на перфекционизм давит... постоянно все как-то не идеально получается, а ты потом ложишься спать и думаешь - "вот можно было лучше сделать "


>>852549

очень плохо

#852561

>>852546

>

Не умеешь в игры играть?

не умею дольше 2х недель в них зависать

выгораю и надоедает на год

>>852551

>

сильно на перфекционизм давит

я во всех играх так оттого и выгораю

но как по-другому играть - не знаю


вообще современные игры дурацкие какие-то

какой-то гринд/лут дурацкий постоянно, зачем это надо... как будто работаешь вместо отдыха

я правда в сингловые только играю, в мультиплеере наверно получше - есть социальная составляющая. сингловые ради сюжета имеет смысл играть, но чаще всего растягивают на 40 часов прохождение как раз дурацким гриндом, всё желание пропадает в историю погружаться

#852563Дюшес
1150×2048209.98Kb

>>852561

>

я во всех играх так

беда


>

какой-то гринд/лут дурацкий постоянно

Игры с гриндом сразу нет... ну только ради игровой атмосферы можно попыхтеть немножко

>

в мультиплеере наверно получше - есть социальная составляющая

там одни читеры Нормальный вариант - в компании друзей погонять коопчик, а все остальное для задротов

>

сингловые ради сюжета имеет смысл играть

Ради сюжета лучше фильм или аниме посмотреть, мне кажется


По мне, в играх самое интересное - это сама игровая механика... и если она сводится только к "нажмите Х чтобы победить"... то нуу... это совсем не интересно.

#852566

>>852563

>

Игры с гриндом сразу нет

так это во всех прокачка, постепенное повышение уровня, открытие нового оружия/способностей - одна и та же механика везде, обычное задротство когда ты выполняешь шаблонные действия много раз подряд

>

в компании друзей погонять коопчик

ну я это и имел ввиду

>

Ради сюжета лучше фильм или аниме посмотреть

ну игры дают другой уровень погружения. хотя я сериалы на десятки серий тоже наверно уже не осилю

бесит сам факт, что ты на допустим на пятой серии и ты знаешь, что тебе надо досмотреть до тридцатой и для этого нужно потратить определённое количество часов. сама вот эта неизбежность и безальтернативность процесса угнетает. так что лучше ничего не делать

>

игровая механика

переоценено. подумаешь там придумают какой-то более хитрый способ нажимать кнопочки. да и сейчас практически одинаковая везде


вон ту же Nier Automata хвалят что там такая необычная механика - совместили много разных жанров в одном. и чё это за жанры - аля платформер, от пулер уворачиваться. охуеть

#852569Дюшес
1440×1440121.93Kb

>>852566

>

так это во всех

В сатисфактори вот не так


>

ну игры дают другой уровень погружения

ну у меня обычно не получается погружаться в сюжет игорей Ну из последних разве что "Мор" зашел... но там все по другому, не как в стандартных играх...


>

сама вот эта неизбежность и безальтернативность процесса угнетает

Ну есть такое, да


>

так что лучше ничего не делать

Просто лежать весь день, смотреть в потолок? Не вытерпишь же.


>

переоценено. подумаешь там придумают какой-то более хитрый способ нажимать кнопочки.

не, я не про кнопочки... а про глобальную суть игры. Типа какая у нее цель, и какими способами ее можно достичь. Прикольно когда приходится думать о том, как пройти игру, и все такое...

>

аля платформер, от пулер уворачиваться. охуеть

#852571

>>852569

>

ну у меня обычно не получается погружаться в сюжет игорей

потому что в хорошие не играл небось

Mass Effect например

>

Типа какая у нее цель, и какими способами ее можно достичь

ну это immersive sim называется

вообще прикольно, но не так, что только ради этой фишечки играть будешь

вот Prey например крутой, но я его бы 10 раз перепроходить чтобы попробовать разные способы не стал, лениво как-то. мне сам сюжет больше понравился, чем то, что он immersive sim

в Dishonored сюжет уже довольно унылый (терпеть не могу эти фентезя и прочее) и он понравился меньше. ещё и stealth этот бесячий


вообще тебе бы Subnautica наверно понравилась, там тоже строишь механизмы, которые могут строить другие механизмы. и если построишь атомный реактор, то не придётся самому воду добывать например

#852573Дюшес
1126×1500307.95Kb

>>852571

не знаю я эти твои игры


>

вообще тебе бы Subnautica наверно понравилась,

А вот эту знаю... прошел...

Ну это что-то вроде сатисфактори на минималках И гринда многовато... Ну зато атмосферная и красивая

#852575

>>852573

>

Ну зато атмосферная и красивая

во, я же говорю

я когда в инопланетные базы заходил просто с открытым ртом сидел, очень качественно сделали


а вот Below Zero уже похоже. особенно тем, что там показали этого инопланетянина, но сценарист пропитал его характер своей ограниченностью, я прям видел все эти паттерны мышления и фейспалмил, до того нелепо


но на один раз сойдёт, есть тоже классные моменты. играл в Below Zero?


>

И гринда многовато

да, есть такое. наверно поэтому я и не перепрохожу игры. в первый раз хотя бы есть мотивация сюжет узнать. а во второй раз тоже кайф получаешь, особенно потому что уже знаешь как быстрее всего прокачаться. но рутина гринда пересиливает и забиваешь.

с фильмами/сериалами которые второй раз смотришь - так же. но их перемотать можно, а игру нельзя, тупо сделали

#852578Дюшес
1200×1920221.18Kb

>>852575

>

показали этого инопланетянина

И че он там? Злобный зеленый человечек?


>

играл в Below Zero?

Неа


>

с фильмами/сериалами которые второй раз смотришь

А зачем их вообще второй раз смотреть? Мало что-ли других сериалов?

#852585

>>852578

>

Злобный зеленый человечек?

ну как в дешёвой фантастике. героиня чёрная женщина пытается научить его людской любви, морали, альтруизму и т.д. довольно нелепо, учитывая, что они как цивилизация старше с более крутыми технологиями. короче дешёвка для американских домохозяек


>

А зачем их вообще второй раз смотреть?

ну это как - зачем ещё раз заказывать пиццу если уже её ел


>

Мало что-ли других сериалов?

хороших довольно мало

#852601
673×71965.41Kb
>

Злобный зеленый человечек?


Сст

#852616Дюшес
1080×1350100.22Kb

>>852585

>

чёрная женщина

Оу... В первой части тоже была романтическая линия


>

зачем ещё раз заказывать пиццу если уже её ел

ну от второй пиццы получишь такое же удовольствие. А от фильма нет

#852629Саечка
580×822410.00Kb

что купить приготовить покушать?

#852631

>>852616

>

В первой части тоже была романтическая линия

ты про что?

>

А от фильма нет

это ты смотреть не умеешь

#852638Дюшес
1000×1000241.44Kb

>>852631

>

ты про что?

не важно


>

это ты смотреть не умеешь

#852639

>>852638

>

не важно

ну теперь мне интересно что ты имел ввиду

какая-то история из КПК что ли?

#852644Дюшес
680×45342.32Kb

>>852639

ой нет... там ничего интересного.. все

#852645

>>852644

ты тоже питаешься любопытством? говори!

#852646Дюшес
640×64086.39Kb

>>852645

давай сменим тему... я глупость сказал

#852649

rutracker не работает, как фильмы качать

#852650Дюшес
2730×40961.46Mb

>>852648

>

не спрашивай как я это нашёл

Как ты это нашел?

#852652Дюшес
1440×1440186.98Kb

вот думаю, продолжать смотреть уроки, или твоего очкарика

#852653

>>852652

не смотри очкарика, капец он меня выбесил

теперь точно посмотришь

#852711Саечка

аниме

#852788

>>852648

Дак Юнити на сишарпе, а не на С++ как UE

#852794Дюшес
1400×1973403.31Kb

>>852653

заснул под твоего очкарика


>>852788

а еще на UE есть шикарные блюпринты

#852805
>

Например, инструкция для пользователей антиадблока как писать запрос на форум адблока, чтобы они чинили правила, ломающие сайты с антиадблоком

#852820

Недавно обнаружил, что в Яндекс видео дохера цп

#852829

вот гады хитрые


>

Иногда блокировщики рекламы своими изменениями в листах могут сломать у сайта верстку или логику работы скриптов. В таких случаях стоит сообщить на форуме, что сайт был сломан и попросить исправить ситуацию.

>
>
  • Создайте легенду обычного пользователя или администратора небольшой сети с несколькими сообщениями в сторонних темах.

>
  • Не стоит представляться владельцем или разработчиком сайта, так как администраторы форума часто негативно относятся к таким просьбам и отказываются вносить изменения.

#852844

у них там много ссылок на чатики telegram

вангую кучу секретов сейчас так выловят

#852868
>

Зачем шифровать статику?

>

Если мы закриптуем только рекламу, то такие ссылки будет легко вычислить и заблокировать. Для этого шифруется еще часть критичного контента (картинки, css, js), без которых просмотр сайта невозможен. Тогда нельзя будет заблокировать криптованные ссылки банально по длине или какому-то визуальному признаку.


ну ничего, теперь блокировщики научат их рекламу обходить

#852888Саечка
542×812637.59Kb

#852893Саечка
531×457336.65Kb

полтергейст разбил сае тарелку

#852911Дюшес
720×720125.02Kb

что у вас здесь происходит?

#852925Сохёнчик
1200×1800296.55Kb

>>852923

Ничо


>>841918 ➡

Только щас этот пост увидела

Да

#852939
756×17419.00Kb

https://habr.com/ru/news/t/712992/

>

В репозитории «Почты» есть код, который занимается разметкой данных из писем. В том числе, анализируются письма с подписками на разные онлайн-сервисы, письма с чеками


>

Есть выборки реальных (анонимных) запросов пользователей к «Алисе»

зачем такой сохранять, не хочется верить что обычные люди глупые

#852942Дюшес
682×1024108.38Kb

>>852820

как ты это обнаружил?

#852945

>>852940

1	алиса ты что молчи я съел мандарин
1	все хватит алиса ты мандаринчик
1	перестань меня так называть а если я буду называть мандаринчик а
1	а ты скажи хватит так меня называть ты мандаринка
1	хватит уже говорить мандаринчик

скорее всего это один человек

#852949
>

Есть интересные примеры отчётов, где они парсят с apple/google сторов параметры чужих приложений, потом ищут их в данных appmetrica и собирают стату по пользователям этих приложений.

>

Используешь AppMetrica в своём приложении - знай что твои события будут доступны на их внутренней кухне, и как перейдёшь достаточный уровень dau - они запилят конкурента, выкупах тебя или выкинут из поисковой выдачи.


мда, вот пидорасы

#853004

как же бесит этот Водовозов со своим охуенно важным мнение по любому вопросу

#853016

небось завидует Дробышевскому и пытается весь интернет своими откровениями заполнить

но Дробышевского хоть темы интереснее выбирает, а этот - "что лучше, чай или кофе"


пиздец, профанация научпопа

#853064Сохёнчик
910×2048178.51Kb

#853117
1280×72056.06Kb
700×955103.79Kb

#853149

Куда саин пост пропал?

Сст

#853324
>

Description: "документ из порно-кишки"

>

Description: "Документ порно по тексту ссылкок"

>

Description: "Документ порно по тексту ссылкок, другая нормировка"

>

Description: "Классификатор порно-запросов, другой словарь чем PornoQuery"

>

Description: "порно"

>

Description: "На странице порно реклама"

>

Description: "Нормированное сигмоидой значение текстового запросного классификатора порно по оценкам из Толоки"

>

Description: "Бинаризованное значение текстового запросного классификатора порно по оценкам из Толоки"

>

Description: "Приведенное к [0,1] значение текстового запросного классификатора порно по оценкам классификатора веба и доп. словарям"

>

Description: "Бинаризированное с использованием фикслистов значение текстового запросного классификатора порно по оценкам классификатора веба и доп. словарям"

>

Description: "Наличие порно-маркеров в запросе (0 - есть, 1/3 - нет, 1 - запрос 'серый')"

>

Description: "Документный классификатор порнушности, фичи по тексту документа"

>

Description: "Документный классификатор порнушности, фичи по урлу документа"

>

Description: "Документный классификатор порнушности, фичи по картинкам документа (информация берется из индекса Картинок)"

>

Description: "Документный классификатор порнушности, фичи по видеороликам документа (информация берется из индекса Видео)"

>

Description: "Хостовый классификатор порнушности, фичи про порнушность запросов, по которым показывался и кликался хост"


#853337
800×21895.15Kb

>>853319

хехе, это был ханипот, жди звонка

#853343

меня больше смущает "manual"

там получается живые люди сидели и это всё размечали

а на чём нейронки обучать, тоже ведь фоточки нужны

мда

#853373
960×37574.40Kb
960×35762.89Kb
1902×20663.73Kb

#853408Дюшес

Трудно быть Алисой

#853413Саечка
1127×9561.79Mb

>>853408

>

Трудно быть Алисой

#853429Саечка

Чевон приезжает в дс на день

Сая отправила его в доктор хэд на новом арбате

воть так


и вы тоже должны посетить др хэд на новом арбате когда будете в дс

#853435Саечка

все хотят заставить смотреть саю свою фигню

но никто не хочет смотреть хэллбендер

и не надо, вы его всё равно не смогли бы оценить

#853442

>>853436

зумер-юрист это что-то новенькое


ожидаешь, что он чушь будет нести, но он говорит по фактам в стиле тиктока

#853446

>>853442

я знаю как пофиксить скиллфактори


говорят - курс продаётся как услуга по шиномонтажу, т.е. прошёл 1 курс из 10, заплатил как за 1 колесо из 4

но ведь фактически там вначале идёт подготовка курс (и затрата ресурсов на это), а потом помощь людям пройти его

надо просто разбить стоимость на 2 части - 50% ты покупаешь курс и пофиг если не прочитаешь. грубо говоря как электронная книжка. остальные 50% - плата за прохождение курса и там уже учитывается сколько уроков ты прошёл. если в договоре так прописать, придраться будет нельзя


пусть теперь берут меня директором по маркетингу

#853462Саечка

в шахматы кто-нибудь хочет?

#853463Дюшес
1544×10805.67Mb00:14Eunwoo

>>853446

ничего не понял Слишком сложная у тебя схема.


И блин... почему люди так ведутся на все эти скилфактори, в то время как у них буквально под носом куча бесплатного обучающего материала... только руку протяни Они что, не умеют все гуглом пользоваться?

#853465

>>853463

>

ничего не понял

посмотри видео


>

почему люди так ведутся на все эти скилфактори

мы же это уже обсуждали

думаю две основные причины, если не брать совсем уж внушаемых:


- верят, что менторы их замотивируют лучше, чем они сами (что вряд ли, либо такой ментор стоить будет как вертолёт)


- верят, что потраченных денег станет настолько жалко, что придётся самому себя за волосы вытягивать из болота (наверно 50/50, хотя от человека зависит. мне вот денежки обычно жалко, но если уж прям сильно выбешивает, то всё равно забью. т.е. тут зависит насколько неприятное для конкретного человека дело)

#853468Дюшес
1524×2048402.58Kb

>>853465

>

мы же это уже обсуждали

ой да... мне просто чета поворчать захотелось


>

верят, что менторы их замотивируют

>

верят, что потраченных денег станет настолько жалко

ну блин... мне кажется если ты понял что трата денег нужна только лишь для мотивации, то вернее замотивируешь себя не тратить деньги, и сделать все самому

Или как это работает... не понимаю

#853471Саечка

почему саин пост с сылкой на сон удалили?

причину можно узнать?

#853472

>>853468

>

Или как это работает... не понимаю

сложно объяснить, если у тебя такого нет


думаю теменная кора пытается перехитрить лобную тем, что лобная не понимает долгосрочных последствий. теменная понимает, что это пиздец, но другого выхода не видит

попытка искусственно вызвать panic monster https://www.youtube.com/watch?v=arj7oStGLkU


хотя правильно конечно отследить почему лобной настолько не нравится сам процесс и попытаться что-то изменить, либо использовать другой способ. но это думать, планировать надо, потом соблюдать свои планы, опять же сложно. ну и нет гарантии, что альтернативный способ выгорит

#853473Дюшес
1080×1080164.93Kb

>>853472

сложна... и ничего не понятно


>>853471

наверное ты другую борду рекламировал... У нас смайлецы ненавидят другие борды. Ты еще легко отделался... Дюшеса тут сто раз банили за такое

#853571Саечка

>>853473

>

наверное ты другую борду рекламировал...

кому может быть не пофиг?

кто-то принципиально будет сидеть на этой мёртвой борде?

#853601Саечка

лучше бы олдбой смторели

#853643

что-то этот Насонов не очень шарит

#853659Сохёнчик
1170×1548236.78Kb

Купила гречишный мёд в сотах

#853695

>>853429

Он там будет знакомиться с анончиками?

#853696Саечка

>>853695

нет, он одинокое хикки дно

#853703

>>853702

Эх вы, аватарки! Без смайлецов ничего не можете

#853706Дюшес
1080×135099.87Kb

>>853702

ты зачем Дюшесом притворяешься?

#853719
492×3024.12Mb00:31

>>853706

А как ты носочки стираешь?

#853720
1238×900664.78Kb

северные кореянки какие-то не писичные

#853721Дюшес
1080×1080166.37Kb

>>853719

в стиральной машине конечно

#853722

>>853720

если будет шанс получиться северную кореянку в жёны

но при этом косметике, стилю в одежде, причёске, бритью и т.д. придётся учить самому, вы бы согласились?


с одной стороны кореянка это кореянка, но с другой такая дикая и не привлекательная

#853723Дюшес
1080×1349162.59Kb

>>853722

ты будто корову выбираешь

#853724

>>853723

это мысленный эксперимент

#853727

>>853722

Главное, чтобы человек хороший был.

А хорошие люди идут на уступки ради своих любимых.

#853740

Совсем мужчина расстроился от одиночества, даже друг-глобус отрады более не приносит. Понимая, что писичная южная кореянка это несбыточная мечта, поумерил аппетиты до северокорейских чуханок.


Друзья по несчастью советы ободряющие грустным голосом дают - "главное, чтобы человек хороший был, не корову ведь выбираешь!". Но сами в это не верят.

#853746

В Москве кстати много этнических кореянок живёт

Сами подумайте как их родители туда попали


Сст

#853748Саечка

>>853746


но вьетнамцев ещё больше

#853773Дюшес
640×64075.91Kb

опять напился

#853775Сохёнчик

>>853773

5й раз за неделю, ну что ж такое

#853779

>>853740

Лучше уж померить аппетиты, чем решать женский вопрос признанием себя бисексуалом от безысходности.

#853798

>>853722

Думаю, любая северокорейская женщина поболе тебя будет знать и о косметике, бритье, причёсках, опрятности и прочем. Или тебе прямь не терпится смотреть на ютубе всякие уроки мейкапа и обзоры линеек модной одежды от томноиздыхающих и противных гомогеев, чтобы прямь лучше разбираться?

Уж не сомневайся. Влишвись в новую среду, она мигом переймёт у других женщин тамошнюю моду. Тягу к роскоши и весь консьюмеризм, сорвёт и надкусит эдемское яблочко

#853808Саечка
1207×821790.93Kb

ВКЛЮЧИЛА ФИЛЬМ ПРО ГОСПОЖУ МЕСТЬ

>>853798

>

Влишвись в новую среду, она мигом переймёт у других женщин тамошнюю моду

кстати сая хотела написать, что кореянки живущие здесь могут одеваться причёсываться и краситься как ваши согражданки


МЕСТЬ

#853809

>>853798

>

Или тебе прямь не терпится смотреть на ютубе всякие уроки мейкапа

несколько смотрел, кейпоп айдолы часто такие видео выпускают для рекламы косметики

>

она мигом переймёт у других женщин тамошнюю моду

если сейчас привезти девушки из деревни середины прошлого века в большой современный город, она научится?

думаю так себе в среднем. этому же всему долго учиться надо, и мотивация нужна. много же страшных по городу ходит, и норм им

но может для чужачки мотивация сильнее, чтобы слышать меньше ругательств со стороны местных

#853813Саечка
>

из деревни середины прошлого века в большой современный город, она научится?

он кидает камень в саин огород

#853817

>>853815

Да вроде обычный смайлецовый чёс, где ты тут жёсткий наезд усмотрел?

#853818

>>853815

в южнокорейских фильмах про древние династии там девушки красивые и опрятные все, так что может и северокорейские деревенские сейчас не хуже

но может это всё враки для кино

#853819

>>853818

В китайских эротических комедиях про древние мифы тоже все красивые и ухоженые. И причёски у них офигеть роскошные

#853826Дюшес
1080×1080183.36Kb

>>853817

ну это было прям очень внезапно и грубо... Я думал что злой смайлец ладит с добрым... а тут такое...

>>853818

ну в дорамках всегда все приукрашивают...

Смотрел уже дораму с Чичей и сверокорейским шпионом?

#853830Дюшес
640×640104.36Kb

>>853828

я же не сказал кто из вас кто

#853841Дюшес
1080×1080162.28Kb

>>853833

ну понятно что каждый из смайлецов хочет мнить себя тем самым добрый смайлецом, который всем нравится... но жестокая правда в том, что добрый смайлец только один

#853843

>>853841

Не вводи в заблуждение

Всякий смайлец, искренний в своих побуждениях, может следовать пути Человечности по тропам Содружества

#853844

https://www.youtube.com/watch?v=nzVtkdTpy_g

совсем корейцы обленились, будут теперь девочек виртуальных клепать


хотя наверно лучше виртуальная вайфу по подписке как в Blade Runner, чем никакая

#853851Дюшес
828×820228.94Kb

>>853843

эмм... ну ладно...


>>853844

кстати неплохой графон, по корейским меркам... страшно представить что будет, когда они доберутся до UE5

#853869

>>853779

Бисексуал от безысходности ищет дружную квир-коммуну.

#853873Дюшес
828×1398125.65Kb

смотрю дорамку... а там готовят рыбу-пенис.

Хотели бы попробовать рыбу-пенис?

#853883Саечка

>>853844

что угодно лучше блэкпинка

#853892

>>853877

Малышка, может поедем ко мне домой, попробуешь мою рыбу-пенис?

#853898Дюшес

#853900Саечка
7028×48641.52Mb

>>853892

у саи нету времени, ей надо идти в магазин, купить зефир-пенис

#853913Саечка

>>853892

что угодно, лишь бы не блэкпинк

#853916

>>853873

в корейских фильмах девушки тоже постоянно шутят про размер мужских причиндал

#853924Дюшес
1080×1350184.67Kb

>>853916

да постоянно

помню в каком-то корейском фильме был намек на то что у корейского мужика должно быть не меньше 20 см, иначе лох...

наверное влияние американской культуры

#853929Саечка

сая как женщина вам говорит, что размер члена нам не важен

#853930Саечка

как тут удалить пост?

#853931

>>853924

>

наверное влияние американской культуры

в исторических фильмах так же

может сейчас придумали конечно, но скорее все азиаты такие

#853932Саечка

эй, модераторы

удалите пост который не сая отправила

#853934Дюшес
1080×1080326.36Kb

>>853931

>

в исторических фильмах так же

а что за исторические фильмы такие?

#853941Дюшес

>>853940

2008 год? полагаю в это время влияние западной культуры было уже значительным

#853980

>>853929

>

размер члена нам не важен

Самоутешение неудачниц которым достался лох с маленьким писюном

#853984Саечка

>>853980

сая хотела написать сначала, что мы не чувствуем ничего меньше 20 в длину, но решила пожалеть вас, мелкописькеров

#853986

>>853984

>

мы не чувствуем ничего меньше 20 в длину

глубоковагинеры

#853989Саечка

>>853986

сая маленькая и худенькая и девственница

кто не верит - спросите моих деанонеров поддерживающих саю на бусти и в данейшналертс

#853991Дюшес
250×25011.42Kb

#853999Саечка
560×800112.80Kb

>>853995

>

Сая сострадательная.

#854007

На самом деле Сая права, чувствительная зона женской письки находится на глубине примерно 5 см, это помимо клитора (который ещё найти нужно). Поэтому не так важен размер вашего члена, как сколько у вас денег.


https://youtu.be/kzUbDBF23KQ

#854010Саечка
427×660312.50Kb

>>854007

>

как сколько у вас денег.

+++

тоже хотела написать это в пазапрошлом посте, но пожалела вас, нищебродов

#854020Саечка

>>854007

спасибо за песенку

#854023

>>854010

Сая подобна Авалокитешваре!


>>854015

Чего призадумался, ни денех ни сантиметров?

#854031Дюшес
1080×1350330.95Kb

>>854023

ни денех, ни пениса только UE5

#854034

опять философ хуйню несёт

любой признак может с психологической точки зрения истолкован как более сексуальный и, соответственно, приносящий большее удовольствие


размер носа там или уха конечно вряд ли кого-то возбудит, кроме конченой извращенки, а вот размер полового органа один из наиболее популярных признаков, считающихся среди женщин более сексуальными

#854059Дюшес
682×1024115.13Kb

>>854034

как ты вычисляешь смайлеца-философа?

#854063Дюшес
1080×1080110.01Kb

>>854062

ты просто чувствуешь его?

#854067

>>854034

Ты душнила совсем не понимающий иронии.

#854140Саечка
1207×821790.93Kb

пересмотрела госпожу месть

в третьего раза всё понятно

#854144Саечка
1207×821790.93Kb

>>854067

он разозлился потому что мелкописькер и безденегер

#854154Саечка

пошла спать

спатки

#854189
>

итак, видео понравится: постмодернистам, шизофреникам, людям, которым импонирует ирония через гиперболизацию, мазохистам, которые считывают только уровень «какой кринж», но им и хватит, любителям искусства, распознающим параллели с Монти Пайтон или Вудхаузом, любителям трэшатинки, которые считывают только уровень «скайп это крутооо», и им нравится контраст с реальным, школоте, потому что кто-то смешно самовыразился.


#854324Саечка
1186×675450.28Kb

люблю звук моего крутого электрочайника по утрам

#854338

Сая никогда не побывает в Японии.

#854339

https://www.youtube.com/watch?v=uZN5xjoS6TU&t=2903s 48:23

интересно, говорит что с Super Earth нельзя на ракете с помощью химического топлива улететь


т.е. будь масса Земли чуть побольше, мы бы никогда с неё не улетели никуда

уж больно много совпадений

#854342Дюшес
480×48042.48Kb

>>854339

каких еще совпадений?

#854344
>

Представьте, если хотите, изумление земляного червя, обнаружившего, что если бы постоянная теплопроводности грязи отличалась бы от реальной на небольшую долю, он не смог бы выжить»


обидно как-то

#854345

>>854344

Да я ж о том и говорил несколько трендов назад

#854346Дюшес
2048×2048611.98Kb

>>854343

но ведь возможность полета в космос на химическом топливе особо ни на че не влияет придумали бы что-нибудь другое для полетов.


>>854344

так это червь в ходе эволюции подстраивался под грязь, а не грязь под него

#854348

>>854345

что-то я тупой, не могу продолжить мысль


мы знаем что жизнь может к другим условиям приспособиться, её много разных форм, так что червяк преувеличивает значимость этой константы


значит константы вселенной не так и важны, в любом случае какая-то жизнь внутри будет? или на жизнь вообще пох, главное появление сложных структур в какой-либо форме? может и на структуры пох

#854350

>>854346

>

придумали бы что-нибудь другое для полетов

так в том и дело, что больше ничего не придумаешь вроде

>

так это червь в ходе эволюции подстраивался под грязь

там суть в его ходе мышления. мы так же - видим константы и не знаем что это вообще значит

#854351

А не какая-то там нелепая случайность, намешаная в минеральном бульончике. Это нечто большее.

#854352

>>854349

>>854351

ну хз

больно смелое допущение


10^500 вселенных с разными константами и то проще звучит

#854353

Спасибо за ваше присутствие.

Тема очень интересная, ребята.

Но мне пора уходить

#854354

>>854352

Ну про остальные судить не можем, но наша такая

#854357Дюшес
799×1200158.26Kb

>>854347

ну начинается...


>>854350

>

что больше ничего не придумаешь

да просто задачи такой не стоит. Всех все устраивает.

Кто-то верит что и коммунизм нельзя построить, в силу ограничения человеческой психологии


>

видим константы и не знаем что это вообще значит

нуу... значат что мы к ним приспособлены... например


>>854353

обязательно возвращайся

#854362

>>854357

>

значат что мы к ним приспособлены

я про это написал в >>854348


прочитал статью, есть 4 вида объяснения

- более общая теория (которую мы пока не знаем) объясняет почему константы такие

- существуют все варианты констант (10^500 разных вселенных)

- пофиг на константы, в любом случае возникнут сложные структуры, просто есть такие и всё

- теология/симуляция


первое слишком оптимистичное и немного наивное

второе с одной стороны интересное, но с другой кажется банальным, вымученным

третье в принципе интересное, правда всё равно них не понятно

четвёртое для обезьяньего мозга очень привлекательно - везде какие-то заговоры видятся, великие отцы творители


>>854349

>

Жизнь это сама константа

хотя если вспомнить обсуждение квалиа, и что возможно это физический закон, тогда чутка сходится


короче ставим на 4 и пох. пусть умные создатели симуляции отдуваются что, да как, мои полномочия на этом всё

#854372Дюшес
1080×1080196.20Kb

>>854362

>

прочитал статью, есть 4 вида объяснения

выбираю третий вариант...

И вообще не много не понимаю сути проблемы.

Какие по твоему должны быть эти константы, чтобы они не вызвали у тебя подозрений?

#854373

>>854372

>

Какие по твоему должны быть эти константы, чтобы они не вызвали у тебя подозрений?

ну как для земляного червяка чтобы понял


типо было два шарика, столкнулись, получился снеговик

а не десятки разных полей, особенностей взаимодействия друг с другом, нарушений симметрии и т.д.

#854386

>>854375

Слепи нам, червячкам, январского снеговика в Блендере

#854387

В шапку треда

#854388

снеговик дурацкое слово, просто сходу не придумал лучше метафору

#854390

>>854389

а там есть то, что в видео лекциях нет?

даже Дубынина и Грациано до сих пор не прочитал

#854391Дюшес
1080×1080268.02Kb

>>854386

не совсем понимаю чего вы хотите

что-то неприличное?

#854404

>>854339

на 1ч23м как раз говорят про то, что вселенная подразумевает существование самоусложняющихся структур


ну это сложно как-то

не хочу думать про сложную вселенную, хочу доброго инопланетянина, который запустил симуляцию

#854424

>>854404

>>854362

>

хочу доброго инопланетянина, который запустил симуляцию

>

четвёртое для обезьяньего мозга очень привлекательно

#854430

>>854391

Ну даёшь, даже такой простой запрос не в состоянии выполнить

Прояви фантазию.

#854434Дюшес
1080×1080213.13Kb

>>854430

да что я должен сделать?

#854436

>>854430

он приживала энтропийный

#854440

>>854434

Скриншот модельки снеговика, ручной работы, для шапки треда

#854442Дюшес
1080×1350330.95Kb

>>854440

ну у меня нет снега... один лед кругом

#854449Дюшес
1080×1080146.53Kb

>>854444

глупости какие-то выдумываете

#854450

Ну точно приживала. Лишь бы развлекали его, а сам палец о палец не ударит

#854451Дюшес
1080×810121.50Kb

у меня тут проблемы серьезные... свободный дифференциал портит всю мою складную модель вращения а вы со снеговиками своими дурацкими

#854455Дюшес
3000×20002.99Mb

оказывается большинство автоблогеров, журналов, и даже реклама от автопроизводителей, несут полную чушь, когда рассказывают нам про распределение крутящего момента на колеса - ну что типа их умные системы блокировок умеют распределять поровну крутящий момент по полуосям...

Бредятина полная... ведь симметричный свободный дифференциал и так всегда распределяет крутящий момент поровну на полуоси, и для этого не надо никакой умной системы. Удивительно как много неграмотных людей в тех сферах, где они считаются специалистами.

#854465

>>854455

В чём обманывают? Недостатком свободного дифференциала есть то, что при пробуксовывании колеса, на другое колесо крутящий момент передаётся недостаточный.