Крендельная #23

>>854455 ➡

дрифтеров насмотрелся что ли

>>854473

>

А при пробуксовке колеса, общий крутящий момент будет стремиться к нулю, а значит изменение соотношения передачи крутящего момента ни к чему не приведет

если мы про проходимость, там наоборот дифф как бы отключается (поэтому так и называется - блокировка) и на оба колеса начинает поступать одинаковый момент

помогает, если одно колесо вывесилось, а второе ещё касается земли

ну и аналогично дрифтеры заваривают дифференциал (самое простое), либо ставят дорогие дифференциалы с тонкими настройками блокировок, чтобы больше усилия ДВС на отталкивание от земли передать

>>854478

>

на завареном дифференциале уже одинаковая угловая скорость, а передаваемый крутящий момент будет зависеть от сцепления каждого колеса в отдельности

не буду спорить, ты наверно лучше разобрался

Дюшес молодец

ну я в общем про то, зачем нужна блокировка написал

>>854598

Такое чувство, что быдло эти яндекс-станции покупает лишь для того, чтобы на них собачиться.

>>854709

Через сколько выпусков ждать трансформацию Кристины в брата Богданова?

>>854604

Значит правда, что на голанге пишут самый говнокодистый говнокод?

>>854739

с ним кажется

тоже тубуса знаешь

>>854765

Смотрит пластилиновых медведей

>>854473

В смысле вот и нет? Я кратко изложил суть проблемы свободного дифференциала. И ежу понятно, что в свободном межосевом дифференциале крутящий момент всегда распределяется поровну между двумя осями, но может уменьшаться из за плохого сцепления с дорогой какого либо колеса ведущей оси. Ежу так же понятно, что если силу некуда прикладывать, то и силы никакой нет, поэтому если колесо вывесилось и потеряло сцепление с дорогой, то и на второй оси, где колесо имеет сцепление с дорогой, крутящий момент будет околонулевой. Всем ежам также известно, что для решения этой проблемы можно полностью заблокировать межосевой дифференциал, но полная блокировка имеет огромный недостаток - оба колеса ведущей оси вращаются, как ты выразился, с одинаковыми угловыми скоростями, что затрудняет нормальную езду авто. Поэтому давно придумали дифференциал с частичной блокировкой, коих существует множество различных видов, автоматические и самоблокируемые, Торсены там всякие, антипробуксовочные системы, которые либо создают усилия в движущихся частях дифференциала, либо подтормаживают с помощью тормозной системы само буксующее колесо, тем самым увеличивая крутящий момент на колесе с хорошим сцеплением.

Вот тут ты возмущаешься >>854455 ➡

>

Бредятина полная... ведь симметричный свободный дифференциал и так всегда распределяет крутящий момент поровну на полуоси, и для этого не надо никакой умной системы.

Очевидно, что речь идёт не о простом дифференциале без систем блокировки, который конечно же распределяет крутящий момент поровну в любых условиях, а о блокируемых дифференциалах где реализована возможность частичной блокировки, что даёт возможность управлять крутящим моментом на полуосях.

Плохо Дюшесный, в отличие от другого смайлеца, хвалить тебя не буду. Я тобой недоволен

смайлец инженер-философ

ох сейчас будет закус

>>854890

Тобой я тоже недовел.

>>854901

*недоволен

>>854908

>

карданные шарниры равных угловых скоростей (синхронные карданные шарниры) они же ШРУСы или жаргонно «граната»

>>854913

не, один из способов реализации ШРУС это двойные карданные шарниры

но обычно они шариковые и на ВАЗах тоже такие есть

>>854936

А я только покушал, хотел за ответ тебе взяться и закуситься как следует, но раз ты не хочешь, то ладно.

Не знаю как решить твою задачу, я же инженер-философ, а не инженер-математик. Но носом чую, что в расчётах нужно учитывать скорость вращения водило дифференциала, он ведь у нас планетарный? А ещё, наверно нужно учитывать, что при движении авто угловые скорости на осях всегда будут разные, потому всегда одно колесо на оси будет отстающим, а другое опережающим.

смайлец не верит, что победит поднатаревшего Дюшеса, поэтому боится закусываться и трусливо предложил перемирие

>>854957

А ты проблемы с логикой причинности испытываешь, потому что философией пренебрегаешь

>>854960

>

ну чего ты подначиваешь?

ну а чего он не закусывается

>>854849

а Майснера смотришь?

>>854960

Сложна

Но вроде бы суммарная угловая скорость обеих полуосей равна угловой скорости водилы умноженной на два. Но это не точно. И это всё, что я знаю, больше мне передать тебе нечего. Отправляйся в путь и ищи себе нового учителя.

>>854963

Хороший закус повеселее няшек

>>854989

>

мне он чета не особо нравится

это был тест

>

Пока что Олег Олегович мой идеал

ну он наверно самый адекватный из левых, потому что старается быть объективным и следить за современными тенденциями, не то что маразматики некоторые

но некоторые его заявления всё равно под сомнением - типо что в капитализме не выгодно автоматизировать производство потому что Маркс так сказал. ну такое себе

>>855010

>

крутится среди леваков

Деконструкция всех подряд приглашают

>>855004

>

и каков результат?

пока норм

>>855025

Привет! Я все выяснил по твоей просьбе: значит запись на лечение геморроя проводится по пятницам с 9:00 кабинет №12 При себе иметь: — чистые трусы; — вазелин "Добрый волшебник", или "Влажный зайка"; — хирургические перчатки размером 7; — деньги (750 руб.) Извини что на стенке написал, у меня что-то личка тормозит и не говори спасибо... Всегда рад помочь

>>855043

Ну не деанонить же. Не хочу потом в качестве извинений отрезанный палец подносить.

>>855049

Я вот это скачал, но оно так год и пролежало на диске. Не притронулся.

https://www.kinopoisk.ru/film/264350/

>>855050

>

Не притронулся

привереда какой

>>855052

Да я без пренебрежения, просто времени на кинопросмотры не хватает.

>

наличие алгоритма, который может включать микрофон устройства с «Алисой» в любой случайный момент (для внутренних тестов)

сука, уёбки, что они несут

у нас слили код, поэтому мы провели аудит всего кода и оказалось, что мы долбоёбы

и как одно с другим вообще связано

>>855129

>

Теперь ясно чего Дюшес так активно подыгрывает вашим диким игрищам, он просто хочет вырастить из вас аватарок

ах вот как, это значит корыстный интерес был и только?

теперь буду всё время закусывать Дюшеса раз он такой меркантильный

https://meduza.io/feature/2023/01/30/yandeks-blokiroval-izobrazheniya-putina-kogda-polzovateli-iskali-bunkernogo-deda-i-natsistskie-simvoly-kogda-oni-iskali-z охренеть они там поиск подправляли

>>855129

Порою так подыгрывает, что потом надолго в слезах убегает из интернета. И всё ради такой цели высокой. Совсем себя не жалеет, маленький. На износ работает. Даже вот снеговика слепил...

да блин, хватит с этим снеговиком, это неудачная метафора

>>855160

Хочу снеговика увидеть в зимнем треде, слепленного с любовью. Это что, преступление?

странно, почему так мало хайпа по поводу кода яндекса

https://searchengineland.com/yandex-leak-learnings-392393

хотя вот уже кто-то неплохую статейку набросал

но это сеошники галимые, приживалы

>>855186

у меня ещё подозрение, что сотрудники яндекса хитро затираются в комментарии и уводят тему в сторону

например на дваче там вначале выкладывали что-то интересное, а затем 3 треда подряд обсуждали бессмысленный кусок быдлокода и переписывали его

на хабре сейчас прицепились к расизму и чем он отличается от национализма

хотя возможно это просто паранойя и все всё исследуют, просто не в паблике

https://www.reddit.com/r/Koreanfilm/comments/mfgy5q/can_someone_recommend_some_dark_korean_films/

фильмы для Саи

зачем новости постят на десятки разных сайтов - замучаешься везде комменты читать

>>855272

>

жёлтое море

там постельная сцена с кореяночкой

Chaser смотри

>>855303

американский Гоблин

Или БК стал опять делать порции меньше, или сая растёт

ССт из БК

>>855354

сам ты веб. это поисковик, точнее кусок паука

https://habr.com/ru/company/belayaraduga/blog/713636/

хочу в средневековье, когда лечить не умели и если заболел, то один фиг помирать и не нужно было как ошпаренный бегать по врачам, выбирать лучшее по цена/качество из тысяч говно-вариантов, самому во всей этой бесполезной мясной био-шняге разбираться, а в итоге всё равно шанс что попадёшь на говноврача или просто он не справится

https://habr.com/ru/company/belayaraduga/blog/666140/

я побоялся открывать второй спойлер

как современные зумеры/пориджи со всем этим справляются? так сложно

>>855551

>

козлы, всю жизнь мне испортили своим хвастовством в интернете, как они классно что-то сделали

Хотел уж было накинуть абзац с советами от стресса, но не стану тебе пуще портить жизнь хвастовством

>>855345

Сейчас питон учат всё сподряд. Порой какой-нибудь вкатыш выучил циклы на питоне и сидит самодовольный, что скоро будет сотыги лутать

>>855568

подгорает как они потом пишут самохвалебные статьи как легко и просто вкатились?

>>855615

Нас теперь двое

https://vc.ru/education/596981-rossiyskiy-student-rasskazal-v-twitter-kak-zashchitil-diplom-napisannyy-chatgpt

будущее

>>855645

>

Классный Дюшес научился перетаскивать объекты в UE5

я с этого не подгораю

вот если ты начнёшь рассказывать как удачно сделал ремонт или в отпуск скатал, я улечу на жопной тяге

хотя зачем я это тогда рассказал наверно потому что хуже уже не сделать

>

та не особо впечатляет

прецедент просто забавный

хотя у америкосов давно подобное было, когда рецензии в научные журналы успешно проходила всякая шняга

>>855647

дело не в достатке, а в негласном соревновании - кто больше выпендриться

например как он с минимальным количеством денег сделал крутой ремонт. а ты потратил на это x3 денег и получилось хуже, значит ты проиграл и хуй что сделаешь

психолог какой-нибудь наверно скажет "ну не расстраивайся, всегда же найдётся кто-то лучше", но это иррациональная ненависть какая-то. надо таблеточки наверно пить

>>855648

>

выпендрится

>>855654

>

вот ты и попался

если исправил до того, как кто-то заметил - не считается

>

Это примерно как хвастаться тем, что ты вкусно покушал

не, не в этом дело. завидуешь тому, чего у тебя нет. если у тебя есть деньги на еду, то тут завидовать не будешь

вот если он выцепил где-то в другой стране редкий ресторан с дешёвым обслуживанием и туда сходил, то уже другое дело. обидно, что сам так не сделал

>

ты лентяй, и растяпа... который ни в чем не захотел разбираться... повелся на рекламу и всякое такое

ну не все же талантливы для ремонта. или умеют побеждать свою лень в той же степени, чтобы этим так заморачиваться. да и если в этом заморочился, то значит у него было меньше времени заморачиваться в чём-то другом, значит в чём-то другом он хуже

но когда такие статьи читаешь, то просто завидуешь

завидую тебе, что ты не завидуешь другим или просто скрываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хищные_вещи_века#Отношение_авторов

>

Ведь человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться — учись; хочешь читать — читай, всё, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться — пожалуйста

Стругацкие - этропийные приживалы

такое общество быстро сдеградирует потому что лениться и развлекаться более энергетически выгодно, чем развиваться

как можно такое не понимать

>>855663

>

ключевое слово - "лень"

>

меньше времени чтобы полежать на диване с пивком

отдых для организма тоже необходим. иначе словишь нервное истощение или ещё что похуже

конечно вопрос в том, какая у тебя толерантность лени, но тут вопрос что из этого вообще зависит от тебя и есть ли свобода воли

>

Только ты этому завидуешь

завидуй мне, что ты этому не завидуешь

>

Если модно быть ученым, все будут учиться

не, будет профанация науки. даже сейчас она происходит, хотя задротов в очках мало кто любит

как говорится, вода дырочку найдёт. вот эта дырочка и будет минимальным энергетическим состоянием системы

>>855661

кстати, слег это аналог https://en.wikipedia.org/wiki/Experience_machine

>>855666

>

Конечно есть

ты охренел? люди сидят, голову ломают, а у Дюшеса всё просто

я сам в википедии завис на 10 минут

>

Та и зачем все эти сложные виртуальные комнаты с удовольствиями, когда уже давно изобрели... например героин

а ты читал как он работает? его молекула похожа на молекулы эндорфинов, поэтому он связывается с рецепторами, которыми организм вызывает разного рода ощущения. опиоидные - это болевые вообще рецепторы, но там какая-то хитрый побочный эффект, который приводит к чувстве эйфории

ну и соответственно куча побочек потому что по сути костыль и грязный хак, который ломает тонкую химию мозга. на идеальный наркотик и близко не тянет

правда даже если найти идеальный наркотик, какой-нибудь электрод в центр удовольствий - непонятно как победить снижаемость чувствительности нейронов как защиту от их выгорания. от этого и передозы все происходят

это защита в сами нейроны встроена, по сути чтобы получить удовольствие надо какое-то время пострадать

мда

>>855679

>

Лучше буду досматривать стрим по актор компонентам

выгоришь со своим UE. а так бы почитал статью, отдохнул мозгом и взялся бы с новыми силами

>

какие доказательства

я ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_воли не дочитал, завис в википедии на https://en.wikipedia.org/wiki/Mesolimbic_pathway#Mechanisms_of_addiction

там как-то всё сложнее и подробнее, чем в рувики про опиоиды

слишком много вопросов над которыми надо думать которые ничего не дают всё равно всё придумают за меня, потом только прочитать останется

>>855685

>

Но я сижу кручу свои валы

энтропийный приживала

ну вообще не обязательно сразу браться за самое сложное дело, по идее оптимальна небольшая сложность, чтобы быстрее шёл прогресс. но пустая прокрастинация аля тикток конечно бесполезна (кроме как отдых)

>>855670

Чё-то ты как будто не то говоришь.

Я слышал, что человеку в нервную систему ежемоментно поступают сигналы чуть ли не со всех нервных окончаний. И "естественные наркотики", которые организм сам вырабатывает, как раз и нужны в том количестве, чтобы глушить большинство этих сигналов, блокировать их. Героиновые точки нарушают выработку собственных блокировщиков поступлением их извне, поэтому потом ощущают состояние "ломки", т.е. повышенной чувствительности сигнальных систем организма ввиду недостатка выше озвученных агентов. Они чешутся, елозят, всё им не так, остро реагируют на свет, шум, испытывают болевые ощущения и т.д.

>>855694

так я и написал "хитрый побочный эффект"

героин воздействует на опиоидные рецепторы, в деталях не разбирался

На мой скромный взгляд, дофаминовая функция вознаграждения лишь функция, а не самоцель. И в "машине удовольствия" с каждым новым нажатием кнопки будешь испытывать заряд удовольствия всё меньше, по нисходящей. Потому что цель "нажать кнопку" достигнута, и никак не меняется.

Не могу сейчас чётче сформулировать мысли. Но, короче, разнообразие критично.

А наркоманы старчиваются, потому что у них социальное болото, ловушка бытовухи и т.п. Другие опции, кроме как ширануться, не выглядят обозримым. Есть же истории, как люди находят любовь, обретают семью, меняют среду обитания и завязывают с героином

читаешь такой комменты на хабре

до середины дочитал, замучался, обновил страницу

ещё 100 штук накидали

надо опять с начала страницу просматривать и искать новые

боль

>>855696

>

Потому что цель "нажать кнопку" достигнута

там не так работает

nucleus accumbens сама генерирует квалиа удовольствия, когда у неё внутри уровень молекул дофамина большой, как я понимаю

>

находят любовь, обретают семью, меняют среду обитания и завязывают с героином

звучит фантастично, если без внешней помощи

>>855701

>

и они всегда будут помнить о том замечательном времени когда кололись

со всеми зависимостями так. ограничиваешь себя, ограничиваешь, потом не выдерживаешь и срываешься

>>855695

>

"хитрый побочный эффект"

Тоже лень разбираться, буду безудержно спекулировать.

К примеру, после тренировок ближе к окончанию процесса восстановления мышечных тканей на смену болевым ощущениям приходит чувство лёгкой эйфории. Эдакий сигнал: "Браток, теперь ты в порядке. Давай двигай к новым свершениям!" Возможно, вот это ощущение грязно хакается и усиливается тем, что активный агент разносится повсюду кровеносной системой.

>>855699

>>855701

Фантастично, но не враки.

Понятно, что таких считанные единицы.

Но даже не будучи торчком необходимо большое везение, чтобы оказаться счастливым в паре, в браке и по жизни в целом.

>>855705

>

как твоя бывшая, которая тебя бросила

Что тебя побудило такое написать?

>>855708

>

на смену болевым ощущениям приходит чувство лёгкой эйфории

часто боль бывает приятна, но там наверно немного другие механизмы

можно даже проще - держать руку над огнём, а потом убрать - будет кайф, что пытка прекратилась

>>855709

Ты просто завидуешь по-настоящему счастливым людям и ищешь в них изъяны

>>855715

>

Тему можно закрывать

но от других наркотиков кайфа больше

>>855715

>

подумал это будет к месту

Ну не в твоём же случае. Только выставляешь себя петрушкой

Хорошо, что у меня твои закидоны вызывают скорее недоумение, нежели смех. А то понаписал бы язвительных гадостей

>>855718

А про своего лучшего друга, завистливого смайлеца, известного ловеласа?

>>855722

Ему бы не стал писать.

Он и так на хабре по 100 постов гадостей читает, да ещё добавки дают.

>>855724

Вколоть бы ему героина, да? Чтобы расслабился.

>>855726

Зато потом будет о чём вспоминать помимо бывшей.

>>855729

Нет.

Сам же просил язвительных гадостей

>>855732

Ага, знаем мы таких друзей.

Ну ничего. Ещё смайлец-философ придёт посреди ночи и поддаст тебе гадостей. Жди

>>855736

Думаешь, один разок не стал закусываться и теперь дружба-жвачка?

что вы здесь развели, приживалы

>>855739

А что, если он раньше и был аватаркой, но повзрослел-помудрел и решил стать смайлецом?

Клабхаус - крутейший феномен по тому, как ugc-медиа проходит свой hype cycle. Этот цикл был одинаковым для веб-блогов, социальных сетей, затем визуальных соц.сетей.

КХ все циклы демонстрирует с удивительной скоростью. Как работает этот цикл?

1. Появляется новая площадка, новый способ способ вещать.

2. Там появляются энтузиасты, которые делятся экспертизой, несут некую ценность. За ними идёт их аудитория, "прилипает" и новая. Это мотивирует авторов делать ещё больше ценного контента.

3. За аудиторией приходят специалисты по промышленному харвестингу и перепродаже человеческого внимания. Это разные категории - селебы, инфобизнесмены, продюсеры, журналисты. Назовём их "профессионалы". Они начинают фигачить "взламывающий" барьеры, вовлекающий контент. Используют всевозможные уловки, которые энтузиасты не любят или вовсе презирают. Так, например, в веб-блоггинге родился в середине нулевых кликбейт. Качество контента падает, он становится более развлекающим.

4. Времени на контент у юзера больше не стало, всё разом посмотреть нельзя. Поэтому площадка начинает ранжировать авторов. В ход идут правила-алгоритмы. Целью алгоритмов является вовлечение. В результате их работы профессионалы получают ещё больше внимания, а на энтузиастов у аудитории времени уже не хватает.

5. Энтузиасты видят, что их собственная аудитория утекает к профессионалам за развлечением. Авторы скисают и теряют мотивацию делать новый контент. Уникального авторского контента высокого уровня становится меньше, "профессионального" - больше.

6. Появляется новая площадка. Туда устремляются энтузиасты. Смотри пункт 1.

вот бы сделать такую целевую функцию для человека, которую нельзя было бы обхитрить, и которая помогала развивать весь доступный человеческий потенциал, излишне не оптимизируя одну конкретную способность

наверно только AI поможет, будет выдавать социальный рейтинг, если стараешься и раскрываешь свой потенциал для чего-то возвышенного при этом обрубая на корню все попытки профессиональных читеров найти в нём лазейки

но это утопия, у власти стоят те, которые в такой системе оставят кучу исключений для себя

>>855916

>>855919

>

kfc

ты чё, иноагент? это ростикс называется

>

Средний вес одного банана — около 150 г, поэтому энергетическая ценность одного плода составляет примерно 143 ккал

>

Среднее по размеру яйцо весит 50–60 г, поэтому калорийность одного сырого яйца — около 95 ккал

>

Девушкам от 18 до 30 лет в день нужно употреблять примерно 2000 ккал

пиздёж

>>855986

там мозги, а мозги из жира, а жир самый энергоёмкий на грамм веса

>>855986

В клювах поди комбикорм ещё оставшийся прилип, какая-никакая калория дополнительная знаете ли.

странно, что хищники не переходят на орехи или подсолнечное масло, там же калорий дохрена

>>855991

Херня какая-то, жир свиной топлёный и смайлец это одно и тоже.

в смайлецах много смалеца и энергии, самая высокая плотность, не то что у тощих костлявых аватарок-приживал

это помогает им писать умные комментарии, т.к. для этого нужно затрать много энергии на размышления

а аватарка сядет и через 5 минут уже выдохлась

>>855998

Сая Пролетарке есть нечего всю жизнь, а буржуй хвастается как в былые времена

Дюшес дави его!

Сст

>>855996

"калорийность" продуктов питания тоже херня, которую придумали сто лет назад. Сжигают в калориметре при идеальных условиях пищевой продукт и замеряют количество выделившегося тепла в калориях, что не имеет ничего общего с реальным энергетическим метаболизмом в организме.

>>856022

>

что не имеет ничего общего с реальным энергетическим метаболизмом в организме

ну порядок должно отражать, эволюция должна приближать все процессы к максимальному КПД

покажи таблицу с реальной энергетической эффективностью (например в процентах от того, сколько человек сможет тонн груза поднять на такой еде), если такой умный

>>856022

А вы можете дополнить свой пост какиминибудь ещё фактами?

Сае было бы интересно почитать

Сст

>>856031

не сможет, это смайлец-критикун, от него пользы никакой

только смалец напрасно сжигает

>>856033

>

кажутся

когда кажется, креститься надо

Сая бы согласилась с постом смайлеца

Но жизнь навязчиво учит саю что химия это почти точная опытная наука, а не хрень с горы

Интересно что вы думаете

Сст

вот же глупые аватарки

так впечатлились умным словом "калориметр", который тот смайлец в википедии вычитал, когда пытался мой пост понять

>

For an overall efficiency of 20%, one watt of mechanical power is equivalent to 18 kJ/h (4.3 kcal/h)

что-то непонятно почему из Ватта следуют килоджоули

>>856029

Еще раз, калорийность продукта отражает лишь то, сколько тепла выдится при его сжигании в кислородной среде, и больше ничего. Сжечь кусок колбасы в калориметре и усвоить его организмом это не одно и то же.

Мне не известны такие таблицы.

>>856031

Измерять еду калориями для немецкого солдата, чтобы тот был сыт и энергетически бодр, придумал какой-то немецкий дядька. Еду тогда представляли исключительно как топливо для организма, время такое было.

>>856033

Спасибо чел, два бутерброда тебе со смальцем.

>>856048

кому интересны твои "не одно и то же", это сраный трюизм

интересен КПД

я уже без тебя нашёл

>

For example, a manufacturer of rowing equipment shows calories released from "burning" food as four times the actual mechanical work

>>856045

понял, в часах потому то

>>856043

видимо в этот ответ

>

plus 1,300 kJ (300 kcal) per hour

>

It can take up to 20 hours of little physical output (e.g., walking) to "burn off" 17,000 kJ (4,000 kcal)[17] more than a body would otherwise consume

т.е. организм сам по себе жрёт как не в себя, всё время запасая и тратя энергию

поэтому в грамме жира хоть и много энергии, она распределится по всем клеткам равномерно

видимо поэтому же говорят, что от качалки сильно не похудеешь

>>856074

глупый Дюшес, лучше бы помогал штудировать википедию и считать энергию

а у него одни закусывания на уме

>>856048

>

при его сжигании в кислородной среде

в организме кстати тоже происходит сжигание в кислородной среде, если ты не знал

дыхание это контролируемое горение

>>856051

Если для тебя это сраный трюизм, то нахрена ты мне этот пост >>856029 написал

Всё, что я хотел сказать, что эти таблицы с калориями, например, различных жиров животного и растительного происхождения, бесполезная инфа для дурачков.

КПД в тоннах груза за еду он собрался высчитывать, пиздец просто... Ну высчитай, с учётом базово обмена, т.е. затрат энергии на поддержание работы всех систем организма, и с учётом пола, возраста, массы тела, особенности работы сердечно сосудистой, нервной, эндокринной системы и ещё хрен знает чего. Плюс с учётом дополнительного обмена. Заодно учитывая сколько сам организм тратит энергии на усваивание того или иного продукта, и в зависимости от собственного состояния на этот момент

>>856083

Спасибо, что открыл мне эту истину, я даже запишу, чтобы не забыть.

>>856094

Вот Дюшес хорошо ответил >>856104 ни убавить, ни прибавить.

>>856094

>

кажи это производителям гребных тренажёров или авторам "Textbook of medical physiology"

Эти гребни ради маркетинга всё что угодно напишут.

>>856104

>

с приемлемой точностью вычислить реальную энергетическую ценность пищи

хоть Дюшес может нормально выражаться

да, я сразу про это подумал, но очевидно что энергетическая ценность многих продуктов (те самые калории) должна быть напрямую скоррелирована с процентом содержании глюкозы/жира внутри. т.к. остальное это какая-нибудь вода или клетчатка, которые погоду не делают. т.е. сожрал например арбуз в котором 6 грамм сахара или ложку сахара и арбуз организму даст в 100/6 меньше энергии, примерно

и если мы знаем, что КПД преобразования энергии пищи это примерно 20%, то просто делим всю таблицу на 5. и это деление не убьёт разницу между арбузом и сахаром

вот если бы между арбузом и сахаром было пару процентов разницы по таблице, тогда да

>>856107

Сая приуменьшает свой рацион, мол я только один бананчик с йогуртом съела и всё, а сама по вечерам, когда никто не видит, обжорством увлекается. Девочка же.

>>856111

>

должна быть напрямую скоррелирована с процентом содержании глюкозы/жира внутри

Конечно скоррелирована, но всё, что мы можем сказать - энергетическая ценность жиров выше, чем углеводов... а с белками там вообще всё сложно. Собственно и всё

>>856113

>

ну захвалили совсем

ты медиатор между смайлецами

>

А поставить эксперимент очень сложна

я выше уже предложил эксперимент

кормить (одного и того же) человека разной пищей и считать сколько работы он сможет на ней выполнить, контролируя при этом все параметры организма

только нужно, чтобы он уже был тренированным, т.е. всего его мышцы должны быть уже адаптированы к упражнению

заёбно немножко, но никаких очевидных препятствий не вижу

>>856114

>

Собственно и всё

ну как всё

например кормим человека один день бананами, другой день орехами, ориентировочно в 5 раз на орехах он больше физической работы сделает

вот собственно и всё, о чём я хотел порассуждать, а ты духоту развёл

>

а сама по вечерам, когда никто не видит

это сто процентов людям свойственна избирательная память

>>856116

>

ориентировочно в 5 раз на орехах он больше физической работы сделает

забыл только про фоновые затраты

пусть бананы 100ккал/100 грамм, орехи 500ккал

300ккал в час в любом случае уходит

едим 5 кг продуктов

работаем 8 часов

(500*50-300*8)/(100*50-300*8) = 8.7

хотя немного плохой пример, т.к. 25к калорий не сьешь за раз, да и жор мышцы наверняка не линейный

лучше просто: орехов можно съесть в 5 раз меньше, чтобы сделать столько же работы, сколько на бананах

>>856116

Смайлец, давай представим, что Сая отдаст Вене свой банан из бэнто, а сама будет уплетать за обе щеки свои куриные головы с рисом, ещё и ячком сверху заполирует сытный обед. И будут они трудится весь день, например, в мейдо-кафе. То здесь как бы очевидно, что Сая обслужит больше клиентов и улыбка на её лице сходить не будет, потому что сытные куриные головы богаты жирами, а рис углеводами. А если Сая поделится с Веней одной куриной головой и половиной порции риса (яичко вряд ли отдаст), то тут уже всё сложно, потому что нужно учитывать множество физиологических параметров обеих организмов.

>>856120

>>856120

>

И будут они трудится весь день, например, в мейдо-кафе. То здесь как бы очевидно, что Сая обслужит больше клиентов и улыбка на её лице сходить не будет

может даже панцу покажет самому сообразительному смайлецу

>>856135

для этого нужно много физической нагрузки, чтобы попа не выросла, ЕВПОЧЯ

>>856165

Вот-вот. Обезумничи от недоступнича

Веня просто обиделась, что ей куриная голова не досталась

>>856022

>

"калорийность" продуктов питания тоже херня

а рекомендуемые 2000/2500 калорий в день на человека это что по-твоему?

миллионы людей по этим рекомендациям живут и вроде не дохнут, а у него ничего общего с реальностью не имеет оказывается

смайлец-разоблачитель

>>856190

Ощущение сытости и действительная пищевая ценность разнятся. Сытости можно достигнуть при растягивании стенок желудка, наполнением его большими объемами малополезной с позиции пищевой ценности пищей и жидкостью

Рис разбухает, много объема занимает. Продукт, конечно, вполне полезный, но сало всё же на порядок единицы массы гораздо питательные

не вижу в вашей таблице куриные головы

>>856081

Поздравляю Саю с пополнением

>>856254

Идите нахер

Сст

>>856253

Не стоит этого стыдиться.

>>856258

И какова твоя концепция сознания?

>>856188

Всё это вилами по воде писано и шито белыми нитками

>>856272

А по рекомендованным суточным нормам бжу и микроэлементов что скажешь?

закусывайтесь?

сходил в Додо

дорого, долго готовят, корка толстая, и полно школоты которые галдят - понакупят себе 3 пиццы на 10 человек и сидят довольные

>>856378

тебе куриной головы хватит и яичка

>>856379

че все принялись травить Саю?

а почему Веню не дразнят?

>>856399

она же девочка

>>856401

раунд

чего притихли?

>>856509

Михаил Полупокер

>>856502

>

девушки в скорлупе

яичной?

>>856349

Усреднённые рекомендуемые суточные нормы бжу тоже вилами по виде писаны. Сбалансировать питание можно только индивидуально. Таково моё мнение

>>856382

Мы не травим, просто шутим.

>>856537

Тем не менее, если не придерживаться никаких общих норм вовсе, то в популяции высок риск ожирения и болячек эндокринной системы

>>856538

Да, это так. Слабые духом подвержены престрастию к безудержным объедениям.

>>856539

Если подразумевать под слабостью духа противовес бессознательного к рациональному, получается, что пищевым поведением таких индивидов овладевает стратегия выживания по накоплению жирка для суровых времён ? Как думаете:?

>>856544

Почему бы тогда попросту не вынести "за скобки" вопросы о природе возникновения подобного поведения, а принять сам факт его наличия?

Обратимся к нами любимой философии. Не обязательно же обладать исчерпывающим физическим толкованием явления молнии, чтобы попросту её наблюдать?

Зачастую достаточно зрения и плохой погоды

>>856546

>>856547

Да, дневной смайлец, вполне можем вынести "за скобки" натуралистические аргументы, почему бы и нет? Будем плясать от феноменологии используя методы рациональной аргументации и концептуального анализа, т.е. будем принимать факт обжорства как базовый факт, не пытаясь его объяснить более фундаментальными категориями, и исходя из этого факта обжорства конструировать некую когерентную теорию, а уж потом будем пытаться воплотить её в опыте.

Думаю не так уж и важна природа обжорства, по крайней мере на первых этапах развития нашего понимания сего постыдного поведения. Исходя из базовой интуиции, что у нас, как у сознательных агентов, есть свобода воли (под свободой воли будем понимать способность редактировать собственное поведение будучи в сознательном состоянии), склонности к объедениям возможно пресекать волевыми актами. Посему любые натуралистические аргументы от малодушных обжор принимать не будем. Виновны в пороке своём они лично, и телом поэтому некрасивы по вине своей. Жрать надо меньше.

ваш смайлец-философ, счастливчик, которому не достался "ген ожирения", поэтому и умничать про слабовольность чревоугодников могу, безнаказанно объедаясь

>>856568

если молодой ещё, то ближе к 40 годикам ещё успеешь приуныть

>>856613

>

18+

>>856632

это моя картинка

>>856648

Как эту тётку зовут? Лицо знакомое, но уже ничего не помню из капопа.

>>856650

AOA?

она Мину забуллила

>>856653

Значит ещё не всё забыл.

Вот это тут капоперы пердуны старые собрались, таких динозавров помнят.

>>856655

Что дедуля, песочек из штанов ещё не сыпется?

Я вообще первое поколение кейпоп слушаю (1994~1998)

>>856658

Никогда не слушал первое поколение, это что то очень древнее.

>>856663

Да ну тебя, всё равно закусываться не умеешь! (махнул на тебя рукой)

>>856680

А Сая знает почему "камчёности"? Если нет, то спроси у Дюшеса, он точно знает

>>856684

Знаешь

>>856685

В визуальные новеллы не играю, так что ничем помочь не могу.

>>856681

А эту девушку я помню. Это Ирина.

>>856685

>

Конечно знает. Байтит вас

Сая, это правда? Тебе Дюшес объяснил?

>>856801

Веселитесь, аватарки?

прошёл SOMA

что-то так себе, думал лучше будет

вот и играй в ваши игры - столько задротства с унылым геймплеем, а результат ожидания не оправдывает

>>856916

неа

а ты в soma играл?

я даже себе в голове придумал более крутой сюжет, чем в самой игре, но надежды не оправдались

но насчёт копии сознания надо подумать

в игре никакого ответа нет, просто повтор философского эксперимента, всем давно известного

ну и конечно ппц наивно там люди себя убивали, думая, что это как-то сделает копию более реальной

что-нибудь поинтереснее бы хоть придумали

>>856936

играй, будем обсуждать

глупый Дюшес

>>856946

это не тебя спрашивали

>>856952

>

купила куриные пельмени

прочитал как "купила куриные головы"

>>856972

каких перчаток?

>>856974

ты повар что ли

>>856962

Блины с сальмонеллой и дизентерийной амёбой

>>857004

Смайлец выжаренный на смалец со шкварками

о, по соме куча обсуждений как раз по самому главному вопросу может реддиторы что-то дельное выцепили

пока главное непонятно: что заставляет нас цепляться за конкретные физические клетки в мозгу? почему полную копию не хочется считать за продолжение себя?

возможно это просто когнитивное искажение и как только поймём как формируется квалиа сознания, перестанем париться об этой чуши. ну т.е. субъективно наверно всё равно будет страшно, но научно обоснуем что норм и всё, волевым усилием будет переносить себя

правда вот непонятно, вдруг окажется, что у разных физических клеток разные как бы квалиа, и поэтому копия не совсем то же самое. но может даже если квалиа и разное, то им можно пренебречь

короче всё упирается в то, что не до конца понимаем как устроено это всё. и пока не разберёмся, так и будем гадать. ощущаешь себя как алхимик в 17-ом веке, который пытается докопаться до сути, но подозревая, что на его жизни ничего так и не прояснится. или Эйнштейн, который так и не смог создать теорию всего, так и умер, сгорая от любопытства

>>857025

ещё это жёсткий троллинг

можно во сне человека просканить его мозг, заменить клонированным телом, в которое загрузить каким-то образом память

он проснётся, продолжит жить как ни в чём не бывало

а потом например обнаружит родинку не в том месте. вот это будет диссонанс

а пока не заметил, всё норм

>>857054

Сразу пиши, что именно будешь читать, а не высасывай общение из пальца.

А если общения не хватает, скажи прямо, а не кокетничай, кокетка.

>>857057

>

Некоторые философы считают, что концепция выгрузки и загрузки сознания основана на неверном учении о независимости личности от тела. Согласно точке зрения выраженной, например, Корлиссом Ламонтом, личность представляет собой жизнь, функцию или деятельность тела. Это — действующее тело, живущее тело; точнее, это — тело, действующее и живущее определённым способом, тесно связанным с головным мозгом и с остальной центральной нервной системой. По его мнению, личность может быть абстрагирована от человеческого тела не в большей степени, чем дыхание или пищеварение. То есть личность, таким образом, является качеством тела, а не независимо существующей вещью. Ламонт считает, что личность является таким же неотъемлемым качеством мозга, как красный цвет является неотъемлемым качеством красной розы.

вполне может быть

>>857066

>

Ноги

Чьи это ноги?

>>857066

опять хуйню несёшь

>

так как физическая история оригинала прервалась

ты серьёзно думаешь, что я не понимаю эту позицию?

>

если постепенно менять части оригинального физического носителя на части носителя копии, при этом не нарушая тождество личности

и с этим я знаком. но здесь тоже есть вопросы - если постепенно менять клетки мозга на искусственные, никакого "волшебного перетекания" возможно и не происходит на самом деле. имеет место то же самое копирование с уничтожением

>

сознание - некий мистический "физический закон" мозгового субстрата, или же сознание это вычисления

даже не можешь понять что я пишу

я уже несколько раз писал, что по-моему вопрос заключается в том, откуда берётся ощущение, а сознание это просто ощущения наблюдения за построенной нейросетью (которая сводится к простой формуле) моделью самого себя

ощущение возможно появляется в любом определённом образом устроенном объекте, имеющем обратную связь, или какой-то подобный физический закон

но может прав Деннет и ощущения это иллюзия, нет в них ничего особенного

>>857070

>

никакого "волшебного перетекания"

Если корабль Тессея тебя не устраивает (из-за придирки к точности определения или запроса в premise выше?), тогда, устроит ли экзокортекс?

>>857070

>

ощущение возможно появляется в любом определённом образом устроенном объекте, имеющем обратную связь, или какой-то подобный физический закон

Нейросеть можно натренировать искать разницу между "срезами", разделёнными по времени (итерации). Как кадры в кодеках - описывать изменения от - в.

Спонтанная эрекция.

>>857077

так это разные вещи

экзокортекс, в том виде как я его понимаю, просто пришлёпка на мозг - скармливает уже твоим существующим нейросетям переработанный сигнал. компьютер или даже калькулятор практически то же самое, просто интерфейс хуже и медленнее

весь вопрос именно в том - можем ли мы избавиться от физических клеток мозга и перенести информацию о личности, чтобы с точки зрения науки это было эквивалентно (на уровне личности, а не на уровне квантовой физики). т.е. является ли обязательной чертой личности привязанность к определённым клеткам мозга

>>857078

>

Нейросеть можно натренировать искать разницу между "срезами"

ты про то - как отследить разницу между цветами например? ну там будут просто разные нейроны активироваться, мы же не поймём из этого, почему активация нейрона даёт ощущение

вот ещё нашёл интересное

>

„Вы описали, как ранение воздействует на ваш ум, но вы всё ещё не можете описать, как ранение чувствуется“. Это, как я утверждаю, большая ошибка, которая состоит в попытке определить „ощущение“ как независимый объект, сущность которого неописуема. Мне видится, что чувства — это не какие-то непонятные отдельные явления. Это и есть именно те познавательные изменения, которые определяют что такое „ранение“. И они включают в себя и все эти неуклюжие попытки выразить и соединить эти изменения.

я так понимаю он подразумевает, что любой сенсорный вход и есть ощущение. тогда квалиа есть даже у простейших искусственных нейросетей, которым связи как-то меняют когда подают входные данные

сложно

>>857077

>>857080

хотя если представить, что экзокортекс - это 100 миллиардов новых нейронов, прикленных к мозгу, так что их связи тоже начинают меняться под воздействием сенсорных сигналов и другой нейронной деятельности, теоретически можно представить, как сеть становится в два раза крупнее

тогда можно предположить, что связи старых нейронов могут постепенно переползти на связи новых нейронов, чтобы можно было со временем отрезать старые. что немного похоже на естественный процесс обучение

но тогда проще предположить, что если с помощью хитрых хаков удаётся скопировать, то и привязанность к физическим клеткам значение не имеет. личность это просто связи, информация, остальное наши заблуждения

>>857066

>

если постепенно менять части оригинального физического носителя на части носителя копии, при этом не нарушая тождество личности

я ещё про это подумал

если мы можем менять клетки одну за одной на другие

или мы можем запаузить, убить все клетки и заменить другими

это же полностью эквивалентные операции. разница только в том, что первая размазана по времени. но если допустить, что пауза возможна, то не вижу чем разовая замена была бы хуже

короче получается или копировать можно как угодно, или получаем парадоксы, которые возможно свидетельствуют о нашем неверном понимании. как парадоксы машины времени

>>857067

Это чьи то ноги.

>>857070

>

ты серьёзно думаешь, что я не понимаю эту позицию?

Ну пост предыдущий написал так, будто не понимаешь.

>

даже не можешь понять что я пишу

Я честно стараюсь.

>

а сознание это просто ощущения наблюдения за построенной нейросетью (которая сводится к простой формуле) моделью самого себя

Это то, что сейчас принято называть "сознанием доступа", т.е. способность агента иметь доступ к внутренним состояниям, делать отчёты об этих состояниях, устанавливать референции к внутренним репрезентациям, и использовать их для глобального контроля.

>

откуда берётся ощущение

Если ты под ощущениями понимаешь квалитативные состояния, то это то, что сейчас так же принято назвать "феноменальным сознанием", как некое пространство субъективной реальности.

Сознание доступа и феноменальное сознание это компоненты одного целого. Проблема в том, что сознание доступа вполне может существовать в "темноте", без переживания субъективной реальности - это условный "философский зомби", или, например, искусственный интеллект.

>

ощущение возможно появляется в любом определённом образом устроенном объекте, имеющем обратную связь, или какой-то подобный физический закон

Твой ум ещё зелёный, поэтому мечется из за принципиального каузального провала между "нематериальными ощущениями" и твоими "компьютерными метафорами" мозга. Твоя нейросеть, которая наблюдает сама за собой по простой формуле вполне может это делать на информационном уровне без сопровождения феноменальными состояниями.

>

но может прав Деннет и ощущения это иллюзия, нет в них ничего особенного

Радикальный иллюзионизм, который утверждает что феноменальные состояния не существуют - это псевдотеория, "решение" проблемы через отрицание её существования, это шизофрения. Все остальные иллюзионистские теории, при детальном их изучении, сводятся к определению онтологического статуса "иллюзия", и так же ничего не проясняют, так как мы может неправильно интерпретировать квалитативные состояния, но от этого факт их наличия никуда не девается.

>>857088

Точно не понимаешь, а ещё пишешь что я хуйню несу.

Даже если мы будем постепенно менять все клетки, не важно с какими временными интервалами, всё равно локально будем нарушать каузальную историю, просто самим фактом того, что мы вмешиваемся в физическую историю этой клетки, заменяя её на копию, которая не является частью физической истории клетки оригинала.

>>857092

Оргазмирующий Дубынин зрелище не для слабонервных.

>>857080

Расписал постов на шесть листов А4 (бриблизительно), по привычке скопипастил, но сначала ПРЯМО СЕЙЧАС отломалась защёлка штепселя разьёма 8C8P/RJ45 (снова), а потом завис браузер из-за избытка вкладок с ютубом, которые начали задрачивать сокеты и браузер отожрал память.

Windows не GNU/Linux -- скопированное в буфер обмена, безвозвратно утрачено при падении браузера.

>>857085

Предлагаю обсудить устной речью.

>>857096

Жаль, что я был занят своими делами и начал писать пост, после того, как ты написал этот, но до того, как прочёл. Сделал бы комментарий к части твоего поста.

Мой пост был дотошнее, с примерами, но не аналогиями.

>>857100

записывай аудио сообщение

>>857096

>

сейчас принято называть "сознанием доступа"

что почитать по этому поводу?

>

способность агента иметь доступ к внутренним состояниям, делать отчёты об этих состояниях, устанавливать референции к внутренним репрезентациям

ну в принципе да, я так и написал

>

вполне может это делать на информационном уровне без сопровождения феноменальными состояниями

ты же сам выше написал, что это философский зомби. я про то, откуда у нейросети человека появляются феноменальные состояния и как их повторить искусственно

>

это псевдотеория, "решение" проблемы через отрицание её существования, это шизофрения

>

мы может неправильно интерпретировать квалитативные состояния, но от этого факт их наличия никуда не девается

Деннет говорит, что нет разницы между абстрактным описанием субъективного опыта и его непосредственным восприятием. например описать что такое треугольник и увидеть треугольник - дадут одинаковые ощущения, потому что мозг может абстрактно смоделировать как будет выглядеть треугольник по его описанию

>

всё равно локально будем нарушать каузальную историю

ты же сам написал в том посте, что это возможно, почему ты сам себе теперь противоречишь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания#Сознание-доступ_и_феноменальное_сознание

всё уже придумано до меня

https://cyberleninka.ru/article/n/fenomenalnoe-soznanie-i-kognitivnyy-dostup

>

Блок выдвинул предположение, что в задней части головы могут существовать коалиции, которые проигрывают из-за их малого числа и потому не запускают побеждающие коалиции в передней части, но они тем не менее почти так же сильны, как и те коалиции, которые запускают глобальную трансляцию (broadcasting) в передней части. Поэтому субъект видит много вещей, но только некоторые из них получают внимание в той степени, которая достаточна, чтобы запустить глобальное транслирование. Именно эти коалиции являются, по мнению Блока, нервной основой феноменального сознания.

хотя не, дичь какая-то. всё равно ничего не объясняет

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness#Global_workspace_theory

>

Once our intuitions are educated by cognitive neuroscience and computer simulations, Chalmers' hard problem will evaporate. The hypothetical concept of qualia, pure mental experience, detached from any information-processing role, will be viewed as a peculiar idea of the prescientific era, much like vitalism... [Just as science dispatched vitalism] the science of consciousness will keep eating away at the hard problem of consciousness until it vanishes.

вот тогда посмеюсь над смайлецом-философом

Смотрел на днях, кстати, кинофильм из 90-х "Brain dead"

https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_information_theory#Criticism

>

Influential philosopher John Searle has given a critique of theory saying "The theory implies panpsychism"

вообще кажется, что и IIT, и иллюзионизм, и панпсихизм это всё глобально одно и то же. они не объясняют само явление, просто задвигают его под ковёр

на этом фоне нейробиологи и специалисты по ИИ куда более конструктивны - вначале пытаются разобраться/повторить. а философы сидят в своём болоте без какого-либо прогресса. фу такими быть

Нууу уууу

50 постов

Ну вот

Щас включу комп

Сст

>>857152

no wendy no

мы ещё не поняли как формируются феноменальные состояния

>>857130

Ололо, я про это тоже писал в шести листах...