>>1013655
Твоя взяла...
Ну что могу сказать - мерзкий старикашка навалил кучу кринжа
Во вступлении одна вода... А потом с течением ролика Сергея начинает все больше заносить...
Первый его тезис был в том, что ИИ это просто большой калькулятор, и по сути ничем не отличается от других компьютерных программ.
И так, уже здесь мне сразу подумалось что Сергей Вячеславович совсем не разбирается в том что такое стандартные программные алгоритмы, а что такое нейронки.
Аргументирует он свой тезис тем, что ИИ дает результаты только на основе известных данных, а значит не сможет работать в нестандартных ситуациях и решать новые задачи...
Аргументы конечно мимо кассы, но если допустить, что они справедливы для ИИ, то тогда и с живым мозгом все тоже самое Разве нет? Где наш мозг обучается нестандартным ситуациям? В няшках с парными авочками?
Далее он апеллирует к сложности устройства мозга, мол в каждой нейронной связи участвуют тысячи нейромедиаторов, да и сам нейрон устроен намного сложнее комплюктерного аналога. И вот, мол, именно из-за всей этой сложности мозга, искусственные нейронные сети никогда не приблизятся по своим качественным характеристикам к естественным.
Конечно, я не буду спорить что на текущей момент "предсказательный" потенциал живого мозга, на порядки превосходит любые искусственные сети. Вот только дело здесь вовсе не в сложности устройства. Да и с какой вообще стати "сложность" приравнивают к "функциональности"? Это максимально нелогично. Сложность мозга - обусловлена эволюционным развитием живого организма, только и всего. А вовсе не гениальной задумкой Творца
Можно привести в пример всратое, но очень сложное, устройство биологического глаза...
Или мой любимый пример с птицей и самолетом, в котором можно сколь угодно долго рассуждать над сложностью устройств птицы, и ее системой полета, и смеяться над примитивность устройства самолета. Но последний при этом летает гораздо эффективнее.
...дальше по ролику только хуже... Старческое брюзжание вперемешку с женоненавистничеством, конспирологией, расизмом и ватничеством... а под конец так и вовсе классическая "задорновщина". Проиграл с того как Сергей Вячеславович с нескрываемой досадой сетовал о том, как "мерзкие" европейцы сожрали замечательных неандертальцев
Во время просмотра было желание разобрать еще несколько спорных тезисов, но досмотрев ролик, окончательно убедился что Сергей Вячеславович классический фрик-мракобес, а значит не достоин нашего внимания. Пусть на рен-тв пиздует со своей наукой
Про дельфинов, разве что, было интересно... но после всего услышанного, не уверен что Сергею можно верить хоть в чем-то.
Фух...
Мне, пожалуйста, японочку без колготок, и чтобы письку было видно
>>1013739
а Сталин?
>>1013774
Ну если не найдет нужных фоток, придется ему самому наряжаться в чулочки, а потом раздеваться на камеру. Иначе закибербулю