>>835978
Ладно, коль вы так живо обсуждаете Северинова, про мусорную ДНК тоже выскажусь.
Для начала стоит понять, что на любое утверждение в биологии есть исключение - ну так устроена жизнь, что поделать. Вы можете изучать все тонкости молекулярной биологии, какие там компоненты участвуют в тех или иных внутриклеточных процессах, а потом прочитать, что есть исключения где и без всей этой хуйни это тоже работает (я утрирую, конечно же). Так что утверждение, что генетический мусор спасает от чрезмерных ошибок, т.е. мутаций в репликации ДНК, верно, но есть исключения. Например, отбор у вирусов действует на укорочение их РНК, т.к. для этих мелких сучар очень важен быстрый мутагенез. Эукариоты, особенно животные, надобности в избавлении от лишнего генетического груза не испытывают, по всей видимости из за значительно меньших размеров популяций. Висит груз, ну и пусть себе висит. Генетический груз это не стратегия, а сложившееся обстоятельство, которое впрочем, стало в чём то полезным, и определённая его доля даже необходимой.
>>836283
> то нет смысла, т.к. наши полезные гены идут подряд и вероятность та же
Не идут подряд. У эукариот белок-кодирующие участки (экзоны) чередуются с некодирующими участками ДНК (интроны, повторы, псевдогены и т.д.). Поэтому, чтобы транслировать первичный транскрипт копии участка ДНК, эволюции пришлось изобрести сплайсинг - процесс вырезания интронов и сшивание экзонов в сплошную матричную РНК. Стоит упомянуть, что не всё в мусорной ДНК бесполезно, это не так.
>>836326
> Дак это не влияет на решение, когда место возникновения ошибки задаётся случайно.
Смотря какие факторы повредили ДНК. Например, если это какой нибудь фотон выбил нуклеотид, или агрессивный кислород покоцал ДНК, то да, место возникновения ошибки случайно. Но есть ошибки репликации в повторах - это какие то одинаковые и повторяющиеся кодоны в некодирующих участках ДНК. Из за того, что этих одинаковых повторов много и они идут один за другим, комплиментарные цепочки дуплекса ДНК могут неправильно расположится относительно друг друга. Т.е. вероятность ошибки в таких повторах мусорной ДНК выше, чем в других участках.
Вообще, непонятно зачем ты затеял эти вычисления, всё до тебя уже вычислили - вероятность ошибки при репликации ДНК составляет 10ˉ⁸. С механизмами пруфридинга и репарации ДНК вероятность ещё ниже.