Крендельная #34

>>882392

>

Нижняя полочка

ахаха, это у вас сленг?

>>882392

>

Мне реакции никогда не проползают в рекоммендации

везёт тебе

возможно я что-то такое посмотрел (типо разбор музыкантами треков), от чего ютуб сделал неверные выводы

но как теперь его разубедить в обратном - не ясно

он мне ещё иногда не рекомендует то, что я хочу смотреть. я вот специально ищу в поиске, специально смотрю до конца. потом на том канале выходит новое видео, а ютуб про него забывает. специально что ли

хотя можно попробовать лайк ещё поставить

>>882397

я боюсь

читал на реддите, что ютуб может подумать, что тебе кейпоп в этой реакции не нравится

>>882401

пости тогда секщи Ынху

в чём разница - смотреть фотки достопримечательности или съездить посмотреть самому?

>>882406

>

следовательно больше впечатлений

да вроде нет, один фиг

>>882408

>

не прочувствуешь энергетику и красоту

а как это сделать?

типо ты пришёл на место, посмотрел. и как в себе это унести? нужно как-то в нейронах это особенным образом запечатлить? но ведь всё равно забудешь и через пару лет останется сухая информация как сюжет старого фильма

я не против получения впечатлений, просто непонятно как их сохранять в памяти. а если ничего не сохраняется, то платишь за одномоментный эффект, как от фастфуда

лучше тогда ходить каждый день на протяжении месяцев и постоянно получать эти впечатления. чем один раз съездить, посмотреть и всё

>>882412

>

Кстати, знаешь про парижский синдром у японцев?

да

>

если это музей какой-то, мне одного раза в Эрмитаже не хватило совсем

я и картины смотреть не умею. типо картинка. и что там смотреть? ну иногда попадаются интересные выражения. но не больше же 30 секунд удерживать взгляд хотя в Эрмитаже ещё всякие статуи, но суть та же

был в Эрмитаже и всяких садах только в детстве, когда от школы таскали. в сознательном возрасте ни разу желания посмотреть не возникало может меня пресытили всей этой культурой

>

не то что захватывает дух и врезается в память

а тебе что врезалось?

>>882418

>

Мне мазки нравится рассматривать, технику, процесс представлять

>

дом-музей Дали

профессиональное

>>882450

>

Киткатик

мда...

>>882457

>>882465

даже вступление не нравится?

>>882469

Бона секс

>>882500

ну так и есть

>>882509

нет, я говорю "кринж" сам себе после глупости

>>882539

а сам меня дразнит ещё

>>882530

Гаыль с длиными волосами

вредная Венди

>>882569

>

ты тоже

неправда, я ламповая няша мур мур мур сап двач...

>>882596

отвечай на мои посты про игры

>>882609

ну а здесь они одновременно с двумя разными концептами

>>882610

хотя у AOA такое было

>>882607

звучит как Subnautica да и любая на самом деле система крафта - чем больше качаешься, тем больше крутых рецептов изучаешь, которые помогают добывать больше ресурсов за то же время. или более крутые ресурсы

ну я вообще спрашивал про фундаментальный вопрос сложности в играх

>>882647

>

На передний план выходит твоя архитектура... масштабирование производства, логистика, и вот это вот все

ну в Сабнавтике тоже нужно думать над архитектурой базы. самое крутое это добыть ядерное топливо, создать ядерный реактор. поставить в базе опреснители воды (которые требуют кучу энергии для работы). потом большой аквариум, чтобы жрачка сама выращивалась. тогда ты по сути навечно обеспечен водой и жрачкой (хотя их иногда придётся вручную вытаскивать и пить ), т.к. стержней на долго хватает. хотя можно например поставить термоэлектростанцию и питаться базу энергией ядра Земли но там мощность поменьше, может не хватить

но вообще да, не такая уж там и сложная архитектура базы выходит. но в целом прикольно

>

Про что там?

>>882345 >>882347

>>882660

я ещё не знал что делать с отработанным топливом, в утилизатор они почему-то не кладутся

взял и просто выкинул в океан рядом с базой

>>882669

https://subnautica.fandom.com/wiki/Nuclear_Waste_Disposal_(Subnautica)

о, оказывается там можно найти чертёж и построить специальный уничтожитель. но можно и так в море выкидывать

>>882698

>

Там придется построить огромное здание, с кучей вспомогательных агрегатов, насосов, конвейеров

заинтересовал это типо виртуальное Лего такое?

>

и добавляют уровень сложности просто для галочки, на заботясь о том как его пройти

а если например нормал сложно проходить? нужно ли превозмогать себя?

>

А зачем это все? Зачем ставить себе такие странные цели? Играть же нужно ради удовольствия, разве нет?

ну если не прилагать усилия, получаешь же довольно однообразные виды удовольствия

типо на диване сидеть, жрать всякий фастфуд, дрочить, спать, в тикток залипать. всё это без усилий (и то мышцы начнут слабеть, если вечно на кровати валяться, так можно совсем облениться и превратиться в неповоротливого овоща)

а можно пойти там на сноуборде покататься. вначале дико заебёшься, но потом интересный экспириенс получишь

вот в играх теоретически так же

говорю же, сложный, фундаментальный вопрос

>>882706

>

Которой ты уже наладил производство ранее... намутил добычу серы в далеких землях, построил там железнодорожную станцию, провел путь, настроил поездные составы

да, понятная концепция, даже играл вроде во что-то подобное

>

игры это больше для тех, кто хочет получить удовольствие, не прилагая усилий

>

А когда начинаешь прилагать усилия уже в играх, то неизбежно встает вопрос - не лучше бы было потратить эти усилия на более полезные дела?

хороший вопрос, сам про это думаю

так мы неизбежно приходим к вопросу - а что вообще нужно в жизни

мозг ведь не идиот, если ты вместо "полезных дел" занимаешься прокачкой персонажа в играх, есть же на это причина?

точнее мозг может и идиот (жертва когнитивных ошибок из-за неправильного обучения) но причины поведения всё равно проследить можно

чаще всего это эскапизм от реальности, пребывание в виртуальной среде ради псевдодостижений

если чуть шире взглянуть на вопрос, то не обязательно игры это деграданство. например катка с друзьями в онлайн-игре ничем не отличается от посиделок в баре

что вообще за "полезные дела" которыми нужно заниматься? физическая культура допустим поможет тебе быть более здоровым (если не забросишь). но что с этим делать-то? это не цель сама по себе

>>882706

>

игры это больше для тех, кто хочет получить удовольствие, не прилагая усилий

ещё мысль - один из способов получить удовольствие это долго въёбывать ради какой-то конкретный цели и наконец её добиться

игры эту особенность психики эксплуатируют с помощью жирных трудноубиваемых боссов, в каком-нибудь Секиро

чем плохо такое удовольствие? да, спустил силы на сомнительное времяпровождение, но ведь и получил что-то взамен (всплеск положительных эмоций в момент победы над боссом)

если ты говоришь, что это не "полезно", то нужна какая-то функция оценки полезности

понятно, что на бытовом языке вроде ясно, что полезно, а что не очень. но мне кажется важным именно формально это выразить

>>882735

>

Ой все... слишком сложно...

да блин

я слишком глупый, чтобы понять это самому

может надо пост на пикабу написать

>>882738

в наказание теперь он будет Омджифажиком

Ой, тред уже переехал

Сст