>>993696
>>993697
> никто не сможет этого сделать, т.к. "существование" онтологически определяется только через себя же, что вызывает известный парадокс
Это мнимый парадокс, апория, которая возникает только если ты мыслишь в парадигме картезианского дуализма, где сознание представляется как некий внутренний субъект, “наблюдатель”, который наблюдает как в театре за происходящим. Тогда возникает вопрос, а кто наблюдает за этим наблюдателем, и который ведет к парадоксу бесконечной рекурсии. Ну это как с идеей о существовании Творца, тогда возникает вопрос, а кто сотворил этого Творца. Напомню, что картезианский дуализм, и вообще дуалистические представления о сознании, да и философский дуализм в широком смысле, считается антинаучным воззрением, потому что постулирует онтологический разрыв между материальным и идеальным. Какой нибудь функционалистский монизм к таким парадоксам не приводит.
Далее, этот же дуализм, которым болеет страдающий саморекурсией, искажает представление об объективной и субъективной реальности, т.е. при дихотомическом делении на объективную и субъективную реальность, которое является лишь мыслительной операцией, дает ложное представление, что субъективная реальность находится вне реального мира. Неправильно понимается критерий различия между объективной и субъективной реальностями, которым является не факт существования одной либо другой, а онтологический статус оных, т.е. природа этих реальностей и их отношений между собой. Какова бы ни была природа объективной реальности, даже если мы будем выражаться философски более точно, так сказать по хардкору - природа интерсубъективной реальности, подвергая сомнению факт её существования ты в конечном итоге придёшь к абсурду - что некая осознающая сущность подвергает сомнению собственное существование, или приходит к мысли, что мысль не существует. Лично я подобные “идеи” отношу не к философским теориям, а к психиатрическим диагнозам расстройств мышления.